Определение Самарского областного суда от 03 сентября 2020 года №12-464/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 12-464/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зюзина В.И. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 04 июня 2020 года, которым Зюзин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 04 июня 2020 года Зюзин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Зюзин В.Н. обратился в Самарский областной суд с соответствующей жалобой.
Кроме этого, Зюзтным В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Зюзина В.Н. и его защитника Берестнева Д.П. в поддержание ходатайства, возражения Папиной О.Н. и ее защитника Шамарова Д.А., прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, первоначальная жалоба была подана защитником Берестневым Д.П. в интересах Зюзина В.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 04.06.2020 года в суд первой инстанции в установленный законом срок 16.06.2020 года, однако отсутствие полномочий, дающих право на подписание и подачу жалобы, послужило основанием для прекращения производства по его жалобе.
Вместе с тем, отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий защитника Берестнева Д.П., подписавшего и подавшего жалобу, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для обжалования постановления суда и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи указанной жалобы в установленный срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Зюзиным В.Н. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 04 июня 2020 года восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Зюзина В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зюзина В.Н. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка