Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2016 года №12-464/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2016 года Дело N 12-464/2016
 
г. Кемерово 06 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ЕФИМОВА И.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Ефимова И.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 24 февраля 2016 г. Ефимов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Ефимов И.В. обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 марта 2016 г. жалоба Ефимову И.В. была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Ефимов И.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Ефимов И.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении Ефимов И.В. получил 29 февраля 2016 г. (справочный лист), а жалобу в суд подал 15 марта 2016 г. (л.д. 37), то есть по истечении установленного срока.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока Ефимов И.В. при подаче жалобы в районный суд не заявил, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению, и обоснованно возвратил её.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определение судьи районного суда, не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Ефимова И.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка