Решение Хабаровского краевого суда от 27 октября 2015 года №12-464/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2015 года Дело N 12-464/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 октября 2015 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Муминова Х.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Муминова Муминова Х. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 октября 2015 г. Муминов Х.А., ... рожд., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределу Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
Муминов Х.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает, что на территорию РФ он прибыл в 1999 г., а не как указано в постановлении 02.10.2010 г. и был зарегистрирован на территории РФ, в 2004-2013 г.г. он обучался в школе № в г. Комсомольске-на-Амуре, кроме того ссылается на то, что ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, а наказание могло быть ему назначено и без административного выдворения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица УФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, а также Муминова Х.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 25.10 ФЗ РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что гражданин Республики Таджикистан Муминов Х.А. на территорию Российской Федерации прибыл 02 сентября 2015 г., срок его законного пребывания в РФ истек 02 декабря 2015 г., однако по истечении указанного срока Муминов Х.А. не покинул территорию Российской Федерации.
Факт совершения Муминовым Х.А. инкриминируемого правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из электронной базы, объяснением Муминова Х.А. данным им в суде первой инстанции, где он признал вину в нарушении срока выезда из Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства дела.
Выводы судьи районного суда о виновности Муминова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, которому разъяснены его процессуальные права и обязанности, при этом Муминов Х.А. заявил, что в услугах переводчика не нуждается. При рассмотрении дела в суде Муминову Х.А. были разъяснены права, в том числе право иметь защитника, данный протокол содержит запись, сделанную собственноручно Муминовым Х.А., где он указал, что ходатайств не имеет (л.д.18). В связи с чем, не усматривается нарушений прав Муминова Х.А., в том числе и права на защиту.
Наказание Муминову Х.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, с учетом санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы Муминова Х.А. о том, что им поданы документы на получение паспорта гражданина РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из отметки работника УФМС на заявлении, оно подано 15.10.2015 г., т.е. после вынесения постановления суда о привлечении к административной ответственности - 08.10.2015 г. Таким образом, следует прийти к выводу, что до выявления указанного правонарушения Муминов Х.А. каких-либо попыток получить Российское гражданство не предпринимал, а подачу заявления уже после привлечения к административной ответственности следует расценить как способ остаться на территории РФ.
Материалы дела не содержат каких-либо сведений, что в Российской Федерации проживает семья Муминова Х.А. Свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное в 1999 г. не может являться бесспорным доказательством данного обстоятельства.
Обучение Муминова Х.А. в школе и техникуме юридического значения для данного дела не имеет.
Также не имеет значения для дела и указание Муминова Х.А. на то, что в постановлении суда неправильно указано его гражданство, т.к. он вообще гражданства не имеет, поскольку ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в равной степени устанавливает ответственность для иностранных граждан и для лиц без гражданства.
Ссылка автора жалобы на санкцию ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ вообще не может быть принята во внимание, поскольку Муминов Х.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление суда первой инстанции в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Муминову Х.А. этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
Поводы для отмены либо изменения судебного постановления по доводам жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Муминова Муминова Х.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка