Решение от 13 марта 2014 года №12-464/2014

    Мировой судья Вологодской области          Дело № 12-464/2014
по судебному участку № 13
 
    Лобанова С.П.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда                              13 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ «Т» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 г.Вологды от 24 января 2014 года, которым постановлено: признать виновным ТСЖ «Т» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическим лицом - ТСЖ «Т» не выполнено в установленный срок (до 06.12.2013г.) законное предписание № №, выданное 18.11.2013г. Государственной жилищной инспекцией Вологодской области по устранению нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, согласно которому необходимо было выполнить работы по обеспечению исправного состояния окон в местах общего пользования в <адрес>. Своими действиями ТСЖ «Т» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ТСЖ «Т» в суд не явился, председатель ТСЖ ФИО3 о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовала, причины неявки не сообщила, объяснений по существу правонарушения не предоставила; ходатайств не заявляла.
 
    Представитель ГЖИ ВО по доверенности ФИО4 в суд также не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие; в письменном ходатайстве настаивает на привлечении ТСЖ «Т» к административной ответственности.
 
    Мировой судья постановила приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, председатель ТСЖ «Т» представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что ТСЖ не обслуживает жилой <адрес> о чем на момент проведения проверки ГЖИ ВО было известно.
 
    Председатель ТСЖ «Т» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что в ТСЖ «Т» отсутствуют штатные работники, в связи с чем выполнить условия предписания не представляется возможным.
 
    Представитель ГЖИ ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на жалобу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения заключается в виновных действиях лица, не выполнившего в срок законное предписание названного органа или должностного лица.
 
    Административный материал составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Доводы ТСЖ «Т» об отсутствии законных оснований для вынесения предписания, в связи с отсутствием спорного дома в управлении ТСЖ «Т», обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными, указанному доводу дана надлежащая оценка.
 
    Довод об отсутствии в штате ТСЖ «Т» работников, которые могли бы исполнить выданное предписание, не может быть судьей принят во внимание, поскольку не влияет на квалификацию совершенного ТСЖ правонарушения.
 
    Наказание мировым судьей наложено в пределах санкции. Мировым судьей материалы дела исследованы полно, в их совокупности. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
    При таких обстоятельствах по делу, судья полагает необходимым признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 24 января 2014 года о привлечении ТСЖ «Т» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Т» – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора
 
    Судья      Л.К. Молокова