Решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 года №12-463/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 12-463/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Сергея Васильевича по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 августа 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2020г. Кочегаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20000 рублей.
В жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что извинений от Кочегарова С.В. не получал, признаков раскаяния не видел, почтовый перевод на сумму 5000 не получил. Также указывает на несогласие с изложенной в постановлении суда позицией защитника Кочегарова С.В. и на нарушение сроков, указанных в ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Кочегаров С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав ФИО4, его представителя Плахотского Я.А., защитника Кочегарова С.В. -Баллод И.Г, возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут Кочегаров С.В., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 "Правил дорожного движения", п. 3.3 Перечня условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели), управляя автомобилем MAZ с государственным регистрационным знаком N двигаясь по улице Новороссийская со стороны Ферросплавного проезда напротив дома N 34 улицы Новороссийская, перед началом поворота налево на прилегающую территорию не убедился безопасности своего маневра, создал помеху мотоциклу YAMAHA XV1600AT с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1, совершающего обгон, в результате чего произошло падение мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью.
27 апреля 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
21 июня 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кочегарова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина Кочегарова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые подробно описаны в оспариваемом постановлении.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кочегарова С.В. требований 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия Кочегарова С.В. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела Кочегаров С.В. виновным себя признал полностью. Пояснил, что перед поворотом налево включил указатель поворота, видел, что мотоцикл следует за его автомобилем. Возместил причиненный вред в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании защитником Кочегарова С.В. представлена квитанция об оплате 5000 рублей-15.09.2020года.
Доводы жалобы о том, что Кочегаров С.В. заслуживает более сурового наказания, так как Кочегаров С.В. в полной мере не раскаялся и не возместил причиненный вред, не являются основаниями к отмене принятого по делу постановления.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Вместе с тем, при назначении административного наказания судьей учитывались признание вины и раскаяние Кочегарова С.В., его действия непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, раскаявшегося, принесшего извинения потерпевшему, выразившего готовность оказывать материальную поддержку, перечислившего добровольный платеж потерпевшему в размере 5 000 рублей, отягчающее обстоятельство в виде совершения однородного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Исходя из содержания статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления судьи, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы не свидетельствуют об отмене постановления, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ излишне мягким не является, не противоречит целям административного наказания.
Доводы жалобы о неполучении потерпевшим денежных средств в размере 5000 рублей, направленных Кочегаровым С.В. посредством почтового перевода судом отклоняются, поскольку осуществление данного перевода подтверждается материалами дела.
Довод жалобы о том, что Кочегаров С.В. не раскаялся и не принес извинений потерпевшему также опровергается материалами дела, письменными пояснениями Кочегарова С.В., а также пояснениями его представителя.
Довод о нарушении сроков, указанных в ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ не влияет на законность судебного постановления и не влекут его отмену. Согласно сопроводительному письму, копия постановления направлена лицам, участвующим в деле 14.08.2020г., более позднее поступление в почтовое отделение связи могло быть осуществлено по независящим от суда обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, доводы потерпевшего о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не могут повлечь безусловную отмену судебного постановления.
Кроме того, потерпевший не лишен возможности разрешить вопрос возмещения причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление о привлечении Кочегарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кочегарова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка