Решение Самарского областного суда от 03 сентября 2020 года №12-463/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 12-463/2020
Судья Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрарова Р.С. на постановление Промышленного районного суда г.Самары от 25.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 25.06.2020 г. Абраров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Абраров Р.С., не оспаривая вины в совершенном правонарушении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым; указывает, что неоднократно предлагал родителям потерпевшей компенсировать материальный и моральный ущерб в размере 30 - 50 тысяч рублей; заявленная родителями потерпевшей сумма в размере 250 000 рублей является чрезмерно высокой; работа водителем является единственным возможным источником дохода; просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Абрарова Р.С. в поддержание данных доводов, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23.01.2020 г. в 08 часов 39 минут Абраров Р.С., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак N, при осуществлении движения по <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходу <данные изъяты> ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на ФИО3, причинив последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Абраровым Р.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 18.05.2020 г. (л.д.2); рапортом по факту ДТП от 23.01.2020 г. (л.д.7); постановлением о привлечении Абрарова Р.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.10); постановлением от 03.02.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абрарова Р.С. (л.д.12-13); протоколом о задержании транспортного средства N от 23.01.2020 г. (л.д.14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 23.01.2020 г. (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 N от 23.01.2020 г. (л.д.18-21); схемой места ДТП (л.д.22); фотоматериалами (л.д.23); письменными объяснениями Абрарова Р.С. от 23.01.2020 г. (л.д.28); письменными объяснениями ФИО4 - законного представителя ФИО3 от 23.01.2020 г. (л.д.30); выпиской из медицинской карты N нейрохирургического отделения КС на стационарного больного ФИО3 (л.д.32); извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); письменными объяснениями ФИО3 от 12.04.2020 г. (л.д.47); письменными объяснениями Абрарова Р.С. от 13.03.2020 г. (л.д.48); заключением эксперта N, согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлен легкий вред здоровью (л.д.51-55); сведениями о нарушениях ПДД Р Ф (л.д.56-57); а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Приведенные выше доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достаточными, достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого постановления, которое мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Абраров Р.С. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Абраров Р.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Абраровым Р.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3 определена заключением эксперта 04-8э/978, составленного на основании определения инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 г., проведенной в период с 17.03.2020 г. по 27.03. 2020 г., в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.
Данному заключению эксперта судом дана правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу.
Судьей Промышленного районного суда г.Самары при рассмотрении настоящего дела установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Абрарова Р.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Абрарова Р.С. о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год является чрезмерно суровым, работа водителем является единственным возможным источником дохода, не влекут изменение постановления районного суда по следующим основаниям.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Абрарову Р.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.
При определении Абрарову Р.С. вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного Абраровым Р.С. правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства допущенного нарушения, повторное совершение однородного правонарушения, что в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и с соблюдением положений статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначил справедливое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, не являющееся верхним пределом данного вида наказания, предусмотренного санкций ч.1ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которые указывают заявитель жалобы, обязанность для судьи назначить Абраров Р.С. альтернативное наказание в виде административного штрафа не влекут, поскольку назначенное Абрарову Р.С. наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, данные обстоятельства, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, основания для признания назначенного Абрарову Р.С. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей жалобы, отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения Абрарова Р.С. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшегося по делу постановления суда незаконным и необоснованным, не допущено, оснований для отмены или изменения постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Промышленного районного суда г.Самары от 25.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абрарова Р.С. оставить без изменения, а жалобу Абрарова Р.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка