Определение Нижегородского областного суда от 04 июля 2019 года №12-463/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 12-463/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 12-463/2019
г. Нижний Новгород 04.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев заявление директора ООО "АРС" Кузнецова Д.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АРС",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2019года ООО "АРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением судьи от 07.05.2019года, директор ООО "АРС" Кузнецов Д.А. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд.
31.05.2019года в адрес Нижегородского областного суда от директора ООО "АРС" Кузнецова Д.А. поступило заявление, в котором он просит отозвать его апелляционную жалобу на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2019года. Последствия отзыва жалобы ему ясны и понятны.
Изучив материалы дела, отказ директора ООО "АРС" Кузнецова Д.А. от жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10, 30.12 КоАП РФ пересмотр вынесенного по делу об административном правонарушении постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения дела судьей.
При отказе (отзыве) от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
В связи с тем, что суд не наделен полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ (отзыв) директора ООО "АРС" Кузнецова Д.А. от жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АРС".
Производство по жалобе директора ООО "АРС" Кузнецова Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2019года прекратить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АРС" возвратить в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать