Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №12-463/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-463/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Веремчука А.А., родившегося 21 сентября 1963 г., проживающего в пгт Яя, < адрес>,
по жалобе Веремчука А.А. на постановление судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г. Веремчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Веремчук А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он действовал в состоянии необходимой обороны; виновником конфликта являлся потерпевший, который первый начал драку.
Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Веремчука А.А. и его защитника Сакерина Р.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2017 г. в 23 час. 00 мин. Веремчук А.А., находясь у дома < адрес>, нанес побои ФИО2, причинив ему множественные ссадины лица, носа, передней поверхности шеи, щечной области слева, поверхностную рану второго пальца левой кисти, кровоподтек лопаточной области слева, ушиб мягких тканей первого пальца левой кисти, области грудины, которые причинили ему физическую боль, но не причинили вреда здоровью потерпевшего, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2; актом судебно-медицинского обследования от ... №; объяснениями потерпевшего.
При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о виновности Веремчука А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Веремчука А.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о том, что действия Веремчука А.А. были вызваны необходимостью устранения непосредственно угрожающей ему опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с нанесением побоев потерпевшему, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Веремчука А.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка