Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №12-463/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 12-463/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Джамилова Ш.Д., ... рождения, по его жалобе защитника на постановление по делу и определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника - начальника отделения иммиграционного Отдела УФМС России по Кемеровской области от 28 сентября 2015 г. Джамилов Ш.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе защитник Джамилова Ш.Д. просит постановление отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения; рассмотрение дела без вынесения постановления; отсутствие доказательств вины в правонарушении; получение копии постановления 12 октября 2015 г.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2016 г. жалоба была возвращена без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования.
В жалобе защитник Джамилова Ш.Д., ФИО1 (доверенность от 12 октября 2015 г.) просит определение отменить, ссылаясь на подтверждение даты получения копии постановления данными фотосъемки.
Джамилов Ш.Д., его защитник ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указал на пропуск Джамиловым Ш.Д. при подаче жалобы установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков обжалования постановления.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении имело место в присутствии Джамилова Ш.Д. Копия постановления по делу об административном правонарушении, как это следует из текста постановления, была вручена Джамилову Ш.Д. в день его вынесения 28 сентября 2015 г., что подтверждается его подписью на бланке постановления с указанием даты получения копии. Срок обжалования постановления истек 8 октября 2015 г.
Жалоба была направлена в суд 21 октября 2015 г. (л.д. 7 конверт), то есть с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержала.
При таких обстоятельствах судом жалоба была возвращена без рассмотрения обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка