Решение от 27 мая 2014 года №12-463/2014

    дело №12-463/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
27 мая 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу-Филиппова Д.А., его защитника Кашичкина О.Ю., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Гилязева Р.Т., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Д.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года, которым
 
    Филиппов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на улице<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Филиппова Д.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Галлиев Р.Э.
 
    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 26 февраля 2014 года Филиппов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он нарушил п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, при не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, Филиппов Д.А. обжаловал его в суд и просит отменить постановление.
 
    В обоснование доводов жалобы указано, что Филиппов Д.А. следовал по главной дороге по отношению в проезду 1-й Искры, тем самым имел преимущество в движении, что влечет незаконность привлечения его к административной ответственности.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Филиппов Д.А. и его защитник, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что знаков приоритета на данном участке дороги не имеется, следовательно, Филиппов Д.А. обязан был уступить дорогу Галиеву Р.Э., находившемуся справа от Филиппова Д.А.
 
    Заинтересованное лицо Галиев Р.Э., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
 
    Пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что Филиппов Д.А. нарушил п.13.11 ПДД РФ.
 
    Из объяснений участников ДТП, данных должностному лицу, следует, что они аналогичные объяснениям в судебном заседании.
 
    Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 6,0 м. от правого края проезжей части ул.<адрес> по ходу движения автомобиля Филиппова, при ширине проезжей части в его направлении движения 11 м.
 
    В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>- в правой передней части; <данные изъяты>- в передней части.
 
    Согласно ответу Управления Главархитектуры Администрации ГО г. Уфа, ул.<адрес> является магистральной улицей районного значения, улица проезд <адрес> является улицей местного значения в жилой застройке.
 
    Улица местного значения- транспортная и пешеходная связь на территории жилых районов (микрорайонов), входы на магистральные улицы и дороги регулируемого движения.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что улица местного значения является прилегающей территорией, предназначенной для связи с магистральной улицей.
 
    Несмотря на отсутствие знаков приоритета на данном участке дороги, Филиппов Д.А. обоснованно руководствовался тем, что следовал по магистральной улице, и обладал преимуществом в движении по отношению к движению Галиева, совершающего выезд на магистральную улицу с жилой застройки.
 
    При таких обстоятельствах признание Филиппова виновным в нарушении требований п. 13.11 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным.
 
    Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
 
    В связи с изложенным, в силу п.2 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Д.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Е.С. Шафикова