Определение от 23 июля 2014 года №12-463/2014

    Дело № 12-463/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области             23 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... по Волгоградской области О.Н.В. от 27 июня 2014 года Комитет по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе №... от "."..г., выданном Волжским городским судом, требований неимущественного характера в срок до "."..г., установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления от "."..г. о взыскании исполнительского сбора.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице председателя комитета М.Ф.М. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
        Изучив жалобу и представленные документы, считаю жалоба Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Как видно из материалов дела, "."..г. начальником Волжского городского отдела судебных приставов №... по Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; копия указанного постановления получена КЖД администрации городского округа – город Волжский "."..г., о чем свидетельствует соответствующая отметка, штамп и подпись должностного лица КЖД в оспариваемом постановлении.
 
    Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек "."..г..
 
    Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица подписана председателем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области "."..г. и поступила в суд "."..г., то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока председатель КЖД не заявил, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо, поэтому жалоба Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на постановление начальника Волжского городского отдела судебных приставов №... по Волгоградской области от "."..г. не подлежит рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на постановление начальника Волжского городского отдела судебных приставов №... по Волгоградской области О.Н.В. от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование.
 
        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.
 
    Судья: подпись                             Н.Г. Винецкая