Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 12-463/2013
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2013 года Дело № 12-463/2013
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Клыковой О.А., рассмотрев жалобу Синигаева напостановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района городаНовосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска, от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синигаева,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 24 сентября 2013 года Синигаев Д.Г. признан виновным всовершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе, поданной Синигаевым Д.Г. 09 октября 2013 года, ставится вопрос об отмене указанного постановления.
Вкачестве оснований для отмены оспариваемого постановления в жалобе указано, что при рассмотрении дела судом не были изучены объяснения Шабуровой Л.А. и схема дорожно-транспортного происшествия, которая составлена с ее слов. В акте осмотра, составленном 12августа2013 года инспектором ОР ПДПС ГИБДД Управления МВД России по Новосибирской области Рудницким А.Э., не указаны повреждения, их характер автомобилей Шабуровой Л.А. и Синигаева Д.Г. По делу не назначена автотехническая экспертиза, поскольку необходимо было установить, что повреждения, имеющиеся на автомобилях получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Опознание по фотографии проведено инспектором с нарушением, так как на момент опознания Шабуровой Л.А. была представлена одна фотография. Автомобиль, стоящий на его полосе движения, он объехал и не повреждал, иначе он бы остановился.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют, по мнению заявителя, о незаконности оспариваемого постановления и послужили основанием для обращения в суд с ответствующей жалобой.
В судебное заседание Синигаев Д.Г. не явился, извещался по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что 24 июля 2013 года в 17 час. 00 мин. в городеНовосибирске Синигаев Д.Г., управляя транспортным средством Лексус, совершил столкновение с автомобилем ТойотаХайландер, принадлежащим Шабуровой Л.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Синигаев Д.Г. нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Синигаева Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных протоколом 54 ПТ № 544781 об административном правонарушении от 05 сентября 2013 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июля 2013 года, рапортом дежурного инспектора ДПС ГИБДД Аникеева В.С., заявлением Шабуровой Л.А. от 25 июля 2013 года, объяснениями Шабуровой Л.А. от30июля 2013 года, от 12 августа 2013 года, от 27 августа 2013 года, актом осмотра транспортного средства Шабуровой Л.А., произведенного 12 августа 2013 года, актом осмотра транспортного средства Синигаева Д.Г., произведенного 12 августа 2013 года, объяснениями Синигаева Д.Г. от05сентября 2013 года.
Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.
С соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 24 сентября 2013 года Синигаев Д.Г. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 1 статьи 2.1 того же кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое упомянутым кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. СинигаевД.Г.положения данного пункта не выполнил.
Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства, судья приходит к выводу, что вина Синигаева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и событие инкриминируемого правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Действия Синигаева Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя выводы судьи не опровергают, поскольку не содержат фактов, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.
Факт участия в дорожно-транспортном происшествии автомобиля под управлением Синигаева Д.Г. установлен мировым судьей в ходе судебного разбирательства, сомнений не вызывает, доказательств обратного Синигаевым Д.Г. не представлено. Событие, состав административного правонарушения, вина Синигаева Д.Г. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Иные доводы жалобы в части не указания инспектором повреждений автомобилей, порядка опознания по фотографии, непроведение в ходе разбирательства атотехнической экспертизы на квалификацию содеянного не влияют.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района городаНовосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Центрального районного суда города Новосибирска, от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синигаева оставить без изменения, жалобу Синигаева– без удовлетворения.
Судья Ю.В. Близняк
