Решение от 16 апреля 2014 года №12-463/14

Дело № 12- 463\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В. рассмотрев жалобу Чеботаревой В.А на определение заместителя прокурора города Сыктывкара от ** ** ** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением заместителя прокурора города Сыктывкара от ** ** ** года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Чеботаревой В.А. о привлечении Игнатьевой А.С. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ по факту высказывания оскорблений.
 
    Не согласившись с указанным определением, Чеботарева В.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что действия Игнатьевой А.С. образуют состав ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чеботарева В.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что Игнатьева А.С ругалась в ее адрес нецензурной бранью, называла « жаба».
 
    Игнатьева А.С не оспаривала, что называла Чеботареву В.А « жаба», но нецензурной бранью в ее адрес не выражалась.
 
    Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 12.02.2014 в прокуратуру г. Сыктывкара поступил материал проверки, по заявлению Чеботаревой В.А. о привлечении к административной ответственности Игнатьевой А.С. за оскорбление (КУСП № ... от ** ** **).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц.
 
    статьей (ч. ч. 1, 1.1, 1.2) установлен исчерпывающий перечень поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а также материалов, содержащих такие данные, обоснованных сообщений и заявлений физических и юридических лиц, средств массовой информации. По делам об административных правонарушениях, предусматривающих в качестве административного наказания дисквалификацию, в п. 3 ч. 1 данной статьи определены специальные субъекты, от которых могут быть приняты имеющие значение для возбуждения дела сообщения.
 
    В соответствии со ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Чеботаревой о привлечении к административной ответственности Игнатьевой по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заместитель прокурора г. Сыктывкара указал, что по факту оскорбления Чеботаревой доказательств виновности Игнатьевой не представлено, оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, слово 2 жаба» не относится к выражениям, относящимся к оскорблению в неприличной форме.
 
    С учетом установленных обстоятельств и анализа приведенных положений законодательства, суд считает, что прокурором обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по заявлению Чеботаревой, поскольку после проведения проверки прокуратура возбуждает дело об административном правонарушении если было событие и состав административного правонарушения. В данном случае доказательств самого факта оскорблений в адрес Чеботаревой не представлено, в связи с чем отсутствует основания ля возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены определения, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, определение заместителя прокурора города Сыктывкара следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Определение заместителя прокурора города Сыктывкара от
** ** ** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Чеботаревой В.А о привлечении к административной ответственности Игнатьевой А.С. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ по факту высказывания оскорблений оставить без изменения, жалобу Чеботаревой В.А. – без удовлетворения.
 
        На определение может быть жалобы в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней.
 
Судья С.В. Ланшаков