Решение Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 12-462/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 12-462/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Евгения Юрьевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи мирового судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Евгения Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи мирового судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 19 апреля 2021 года генеральный директор ООО "УК Чистый двор" Алдошин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением Алдошин Е.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, не имел возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, внести свои возражения и объяснения, принять необходимые меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание генеральный директор ООО "УК Чистый двор" Алдошина Е.Ю. неоднократно не явился, уведомлен надлежащим образом, ходататйств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в связи с чем жалоба рассотрена в его отсутствие.

Представитель ИФНС России по г.Брянску Лагунова И.Н. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Е.Ю. - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективную сторону вменяемого генеральному директору ООО "УК Чистый двор" Алдошину Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.6 КоАП РФ, составляет непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ИФНС России по г.Брянску N 18 от 25.08.2020г. генеральный директор ООО "УК Чистый двор" Алдошин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

12 ноября 2020г. начальником ИФНС России по г.Брянску вынесено представление N 18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому должностное лицо - генеральный директор ООО "УК Чистый двор" Алдошин Е.Ю. обязан направить заявление о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ. Информацию о принятых мерах представить в ИФНС России по г.Брянску в течение месяца со дня получения представления.

Представление N 18 от 12.11.2020г. направлено в адрес Алдошина Е.Ю., однако последним не получено, почтовое отправление возвращено отправителю 18.12.2020г.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи мирового судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 16.04.2021г. генеральный директор ООО "УК Чистый двор" Алдошин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения и виновность генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Е.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 7 от 31 марта 2021г., постановлением N 18 о назначении административного наказания от 25.08.2020г., представлением N 18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 12.11.2020г., а также иными доказательствами, находящими в деле, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Е.Ю. правильно квалифицированы по ст.19.6 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ст.19.6 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Алдошина Е.Ю. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, подлежат отклонению поскольку, как следует из материалов дела, Алдошин Е.Ю. извещался по месту регистрации <адрес>.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 24199257118191 о вызове Алдошина Е.Ю. на составление протокола, оно поступило в отделение связи 18.03.2021 г., 19.03.2021 г. прибыло в место вручения, 22.03.2021 г. была неудачная попытка вручения, а 05.04.2021 г. отправление было вручено адресату 05.04.2021 г.

Вместе с тем, в соответствии с п.11.1. ПОУПС Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

С учетом изложенного, данное почтовое отправление должно было храниться в отделении связи по 29.03.2021 г. и должно было быть возвращено отправителю 30.03.2021 г. Данные требования закона о сроках хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" отделением связи были нарушены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что порядок уведомления о дат составления протокола ИФНС был соблюден, Алдошин Е.Ю. в установленные законом сроки за получением почтовой корреспонденции не явился, что расценивается как его надлежащее уведомление о дате и времени составления протокола. В связи с этим протокол об административном правонарушении составлен ИФНС 31.03.2021 г. в установленные законом сроки.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алдошину Е.Ю. в пределах, установленных санкцией ст.19.6 КоАП РФ с учетом ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи мирового судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Евгения Юрьевича оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "УК Чистый двор" Алдошина Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ

Судья А.Б. Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать