Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 12-462/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 12-462/2021

05 мая 2021 года гор.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края Трунова Ю.Б. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края Трунова Ю.Б.,

установил:

Постановлением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах от 18 февраля 2021 года директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края Трунов Ю.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края Трунов Ю.Б. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление должностного лица административного органа и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Трунова Ю.Б. о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с определением судьи от 07 апреля 2021 года, Трунов Ю.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело направить в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи районного суда получена Труновым Ю.Б. 10 апреля 2021 года, что следует из уведомления о вручении на л.д.74. Следовательно, последним днем срока обжалования являлось 20 апреля 2021 года.

Между тем, жалоба на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2021 года сдана в отделение почтовой связи 23 апреля 2021 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит.

Кроме того, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Трунову Ю.Б. реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевым судом жалобы Трунова Ю.Б. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в Ванинский районный суд Хабаровского края.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края Трунова Ю.Б. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края Трунова Ю.Б., возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать