Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 апреля 2015 года №12-462/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2015 года Дело N 12-462/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 462 21 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маликзода Ш. - Медведевой Г.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маликзода Ш., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года Маликзода Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь гражданином Республики ... , 24 октября 2014 года въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, по истечении 111 суток покинул территорию Российской Федерации и 11 февраля 2015 года повторно въехал на территорию Российской федерации, по настоящее время находится в Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, т.е. по истечении установленного законом срока пребывания уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушает требования п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе защитник Маликзода Ш. - Медведева Г.В. просит постановление судьи отменить, указывает, что суд не предоставил Маликзода Ш. возможности представить доказательства причин совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Маликзода Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом участкового уполномоченного (л.д. 3), объяснением Маликзода Ш. (л.д. 4), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной частью бланка уведомления о прибытии Маликзода Ш. (л.д. 5-6).
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Маликзода Ш. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену состоявшегося постановления судьи, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, Маликзода Ш. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Маликзода Ш. указал, что русским языком он владеет и в переводчике не нуждается (л.д. 2, 10).
При даче объяснения Маликзода Ш. пояснил, что он знает, что должен находится 90 суток в Российской Федерации, но находился 131 день (л.д. 4).
О том, что у него имеется разрешение на работу и заключен трудовой договор сроком действия до 14 февраля 2015 года Маликзода Ш. ни при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей не заявлял.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маликзода Ш. оставить без изменения, жалобу защитника Маликзода Ш. - Медведевой Г.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка