Решение от 24 января 2014 года №12-462/2014

    Дело № 12-462/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 января 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Иртакова <Э.С.> на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Иртаков <Э.С.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 25.11.2013 года Иртаков Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Иртаков Э.С. просит производство по делу прекратить, протокол об административном правонарушении признать недопустимым доказательством. В обоснование жалобы указывает, что административные штрафы он оплатил, в протоколе об административном правонарушении не указана фамилия инспектора, телефонограмму с извещением о внесении изменений в протокол он не принимал, так как в протоколе об административном правонарушении вообще не указан его номер телефона. Мировым судьей не был вызван в процесс инспектор ДПС ГИБДД, составивший административный материал.
 
    Иртаков Э.С. и его защитник Мошкин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В суде установлено, что постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 18 июня 2013 года Иртаков Э.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2013 года. В установленный законом срок Иртаков Э.С. штраф не оплатил, чем нарушил ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Установленные в суде обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении от 15.09.2013 (л.д. 2), копией квитанции от 17.10.2013 года (л.д. 8).
 
    Доводы жалобы Иртакова Э.С. об оплате административного штрафа по постановлению от 18.06.2013 года является несостоятельным, так как согласно представленной Иртаковым Э.С. квитанции РА 028015 штраф по постановлению № 789844 от 18.06.2013 года оплачен только 17.10.2013 года, то есть по истечении установленного законом 60-дневного срока.
 
    Ссылка в жалобе Иртакова Э.С. на отсутствие в протоколе об административном правонарушении фамилии инспектора не может служить обстоятельством, влекущем отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иртакова Э.С. Кроме того, мировым судьей установлено, что Иртаков Э.С. извещался инспектором ГИБДД о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан номер телефона Иртакова Э.С. не свидетельствует о его не извещении.
 
    Довод жалобы Иртакова Э.С. о том, что инспектор, составивший административный материал, не был вызван мировым судьей, не может быть принят во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ходатайства о вызове инспектора Иртаков Э.С. не заявлял.
 
    Таким образом, вина Иртакова Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Иртакова <Э.С.> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иртакова Э.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина