Решение Пензенского областного суда

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 12-46/2022

Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кузнецкого района Пензенской области на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-1066/2020 от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аширова Ю.Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-1066/2020 от 6 октября 2020 года Аширов Ю.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, поданным в Пензенский областной суд, прокурор Кузнецкого района Пензенской области просит постановление судьи районного суда отменить, дело производством прекратить.

Кроме этого было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку срок был пропущен по уважительным причинам.

В обоснование протеста указывает, что 23 декабря 2021 года по факту хищения денежных средств с банковской карты, в отношении Аширова Ю.Т. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ. За те же самые действия Аширов Ю.Т. привлечен к административной ответственности. Однако наличие возбужденного уголовного дела исключает производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор Ивлиева Е.В. доводы жалобы поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным, просила ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Аширов Ю.Т. и М.А.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения прокурора, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено при рассмотрении дела, копия постановления судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-1066/2020 от 6 октября 2020 года прокурору не направлялась, о привлечении Аширова Ю.Т. к административной ответственности прокурору стало известно при изучении материалов уголовного дела, что явилось уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления судьи районного суда, в связи с чем считаю возможным восстановить срок обжалования указанного выше постановления.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела, Аширов Ю.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, 13 июня 2020 года в 18 часов, находясь в павильоне АЗС "Татнефть" по адресу: <адрес>, путем оплаты покупки с банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей М.А.А., совершил мелкое хищение, а именно похитил путем покупки денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем из приложенных к протесту документов следует, что 23 декабря 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по Кузнецкому району по факту хищения денежных средств с банковской карты М.А.А. в сумме <данные изъяты> руб., путем оплаты товаров в магазине ООО "Караван" по адресу: <адрес> и на АЗС "Татнефть" по адресу: <адрес>, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

По данному уголовному делу Аширов Ю.Т. подозревается в его совершении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием по тому же факту хищения чужого имущества М.А.А. постановления о возбуждении уголовного дела, постановление судьи Кузнецкого районного суд Пензенской области N 5-1066/2020 от 6 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить прокурору Кузнецкого района Пензенской области срок для обжалования постановления судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-1066/2020 от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-1066/2020 от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аширова Ю.Т. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест прокурора Кузнецкого района Пензенской области - удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда Ю.П. Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка