Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 12-46/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 12-46/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой Маракаевой А.М. на постановление судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Маракаевой А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года Маракаева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Маракаева А.М. просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления судьи, считая его незаконным.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы Маракаевой А.М. судья Костромского областного суда исходит из того, что она подана в электронном виде с заверением электронной подписью (л.д. N).
Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент подачи жалобы и в настоящее время) подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Невозможность применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде при подаче в суды общей юрисдикции жалоб по делам об административных правонарушениях, вытекает также из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регламентирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которым даны соответствующие разъяснения исключительно только по нормам ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
В связи с этим жалоба Маракаевой А.М. по данному делу не подлежит рассмотрению, что не исключает возможность лично ею или с привлечением защитника обжаловать постановление судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года как вступившее в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу Маракаевой А.М. на постановление судьи Димитровского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Маракаевой А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
