Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 12-46/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 12-46/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуГолубь Веры Борисовны на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2018 года, которым Голубь Вера Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Заслушав объяснениеГолубь В.Б., поддержавшей доводы жалобы, представителя потерпевшей Т. Игнатенко А.Б. по доверенности, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2018 года Голубь Вера Борисовна признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 октября 2018 года около 18:00 часов в г. Калининграде на ул. Челнокова, 11А в офисе N 232 компании ООО "Стерка" Голубь В.Б. нанесла гражданке Т. удары кулаками по лицу, хватала руками за шею, душила, тем самым причинив ей телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 2866 от 18 октября 2018 года нанесенные телесные повреждение Т. не причинили ей вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.
Наказание Голубь В.Ю. назначено в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
С постановлением судьи районного суда Голубь В.Б. не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что никаких телесных повреждений Т. не наносила.
В судебном заседании Голубь В.Б. доводы жалобы поддержала, пояснила, что побоев Австриевой Т.А. не наносила, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель потерпевшей Т. ИгнатенкоА.Б. по доверенности в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагая что вина Голубь В.Б. подтверждается материалами дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Голубь В.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2018 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 17 октября 2018 года; заявлением Т., справками с городской больницы скорой помощи от 16 октября 2018 года, от 17 октября 2018 года, актом судебно-медицинского освидетельствования N 2866 от 18 октября 2018 года, и иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 2866 от 18 октября 2018 года у Т., ДД.ММ.ГГГГ рожденияимелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения имеют давность около двух дней на момент осмотра, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой 16 октября 2018 года, от действия тупых твердых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Голубь В.Б. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные Голубь В.Б. доводы, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности не опровергают.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
