Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 12-46/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 12-46/2019
Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ПП N 5 МО МВД России "Буйский" Чернышева К.Р. на постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Майорова М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2019 года на имя начальника ПП N 5 МО МВД России "Буйский" Романова С.Н. поступили рапорты инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО6, ФИО8 и ФИО7 об оказании неповиновения водителем автомашины Рено Логан, государственный регистрационный номер N Майоровым М.Н.
По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции ПП N 5 МО МВД России "Буйский" Чернышевым К.Р. проведена проверка и 13 апреля 2018 года в отношении Майорова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу 13 апреля 2019 года в 21 час 45 минут Майоров М.Н., управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный номер N 44, и следуя по ул. Леонова в пос. Сусанино Костромской области, заблокировал дорогу патрульному автомобилю, после чего, выйдя из своего транспортного средства, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, отказался предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, попытался скрыться с места происшествия.
26 апреля 2019 года указанный протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Буйский районный суд Костромской области.
Постановлением судьи Буйского районного суда Костромской области от 17 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Майорова М.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Будучи не согласен с решением судьи районного суда, старший участковый уполномоченный полиции ПП N 5 МО МВД России "Буйский" Чернышев К.Р. обратился с жалобой в Костромской областной суд.
В жалобе Чернышев К.Р. просит постановление судьи отменить, дело в отношении Майорова М.Н. направить на новое рассмотрение.
Считает, что судья принял во внимание только объяснения Майорова М.Н. и представленную им же видеозапись, тогда как для всестороннего рассмотрения дела следовало истребовать видеоматериалы, полученные сотрудниками ДПС ФИО6 и ФИО7 на месте правонарушения, на которых четко зафиксирован факт совершения Майоровым вменяемого правонарушения.
Указывает, что ФИО6 и ФИО7 не смогли прибыть в районный суд ввиду занятости по службе.
В судебном заседании Чернышев К.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Майоров М.Н. о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Оснований для признания явки Майорова М.Н. обязательной не имеется.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и рапортов сотрудников ГИБДД, 13 апреля 2019 года в 21 час 45 минут Майоров М.Н., управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный номер N, у дома N 10 на ул. Леонова в пос. Сусанино Костромской области заблокировал дорогу патрульному автомобилю, преследовавшему скутер, владелец которого не остановился по требованию инспекторов ДПС, после чего, выйдя из своего транспортного средства, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, хватал их за форменное обмундирование, отказался предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, попытался скрыться с места происшествия. Вследствие этого к Майорову была применена физическая сила и он доставлен в отделение полиции.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Майорова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в действиях Майорова М.Н. состава административного правонарушения, признав, что доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании Майоровым законной деятельности сотрудников полиции, не представлено.
С данным выводом судьи нельзя не согласиться.
Так, из постановления судьи районного суда следует, что в судебном заседании Майоров М.Н. пояснил, что 13 апреля 2019 года в вечернее время он, находясь на улице, увидел, как за скутером "гонится" автомашина ГИБДД с включенными сигналами, решилпосмотреть, как будут развиваться события, сел в принадлежащую ему автомашину Рено Логан и проследовал за автомашиной ГИБДД. У парка Победы он увидел, что скутер свернул на пешеходную дорожку, автомашина ГИБДД поехала за ним, а он, не желая нарушать правила дорожного движения, решилразвернуться и ехать домой; за ним в это время следовала автомашина, как потом выяснилось, - ГИБДД, без включенных проблесковых маячков, в ней находились люди в форме сотрудников полиции. Во время разворота они преградили ему дорогу, он вышел из машины, и сотрудники полиции стали "закручивать" ему руки. Он сопротивления им не оказывал, нецензурной бранью не выражался, достал документы и предъявил их.
В целом аналогичные пояснения Майоров М.Н. давал и в ходе проверки 13 апреля 2019 года (л.д. 7-8).
Обстоятельства, изложенные им в пояснениях, нашли свое подтверждение при воспроизведении видеозаписи исследуемых событий, представленной Майоровым в районный суд; содержание видеозаписи подробно приведено в постановлении судьи.
Не опровергнуты его объяснения и видеоматериалами, приложенными к жалобе. Действительно, на видеозаписи слышна нецензурная брань, однако от кого она исходит и кому адресована, установить невозможно, непосредственно в адрес сотрудников полиции она не направлена; также на видеозаписи зафиксировано, что предъявить документы Майоров не отказался, документы были переданы им сотрудникам ГИБДД.
Допустимость данных доказательств в жалобе не оспаривается.
Иных доказательств в обоснование доводов жалобы суду не представлено. Сотрудники ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО6, ФИО8 и ФИО7 неоднократно вызывались в районный суд для дачи пояснений, однако в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые носили бы фундаментальный характер и повлияли на исход дела, судьей не допущено.
Таким образом, жалоба старшего участкового уполномоченного полиции ПП N 5 МО МВД России "Буйский" Чернышева К.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 17 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Майорова М.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ПП N 5 МО МВД России "Буйский" Чернышева К.Р. - без удовлетворения.
Судья Г.В. Воронцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
