Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2019 года №12-46/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 12-46/2019
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Профессионал" Айбазова В.Г. на постановление заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года и на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года о прекращении производства по жалобе на вышеуказанное постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Профессионал",
установил:
14.06.2018 года заместитель руководителя ГИТ в КБР вынес постановление, в соответствии с которым ООО "Профессионал" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 10.08.2018 года ООО "Профессионал" подало на него жалобу в порядке ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в Нальчикский городской суд КБР.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года производство по обозначенной жалобе прекращено за пропуском срока на обжалование.
25.12.2018 года ООО "Профессионал" подало в Верховный Суд КБР жалобу в порядке ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, содержавшую просьбу признать незаконными и отменить постановление заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года и определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с решением судьи Верховного Суда КБР от 22.02.2019 года определение Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года оставлено без изменения, а жалоба ООО "Профессионал" - без удовлетворения. В части оспаривания постановления заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года жалоба ООО "Профессионал" оставлена без рассмотрения, поскольку проверка законности и обоснованности постановления от 14.06.2018 года по существу Нальчикским городским судом КБР не производилась.
06.03.2019 года генеральный директор ООО "Профессионал" Айбазов В.Г. через Нальчикский городской суд КБР вновь обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, содержащей просьбу постановление заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года и определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава правонарушения. Одновременно генеральный директор ООО "Профессионал" письменно ходатайствует перед Верховным Судом КБР о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы, в очередной раз поданной по правилам ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами поступившего из Нальчикского городского суда КБР дела об административном правонарушении в отношении ООО "Профессионал", прихожу к следующим выводам.
Жалоба ООО "Профессионал" в части требования об отмене постановления заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по причинам, ранее уже указанным в решении судьи Верховного Суда от 22.02.2019 года, то есть в связи с тем, что по смыслу ст.30.1 КоАП РФ условием рассмотрения данной жалобы Верховным Судом КБР по существу является предварительный пересмотр дела нижестоящим районным судом.
Между тем, с учетом прекращения 12.12.2018 года производства по первоначальной жалобе ООО "Профессионал" проверка законности и обоснованности привлечения ООО "Профессионал" к административной ответственности Нальчикским городским судом КБР не производилась.
Соответственно, по этим же причинам подлежит отклонению и ходатайство ООО "Профессионал" в части восстановления срока для подачи в Верховный Суд КБР жалобы на постановление должностного лица ГИТ в КБР.
Согласно смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определение).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок для подачи жалобы на не вступивший в законную силу итоговый акт (постановление, определение), вынесенный по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Между тем, процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года, как не вступившее в законную силу, ООО "Профессионал" не пропущен.
Об этом свидетельствует то обстоятельство, что привлеченное к административной ответственности юридическое лицо ранее своевременно уже подавало в Верховный Суд КБР аналогичную жалобу, которая в части требования об отмене определения судьи Нальчикского городского суда КБР была отклонена, а в части оспаривания постановления должностного лица ГИТ в КБР - оставлена без рассмотрения. Данные обстоятельства следуют из вступившего в законную силу решения судьи Верховного Суда от 22.02.2019 года.
Исходя из изложенного, ходатайство ООО "Профессионал" в части восстановления процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, для подачи в Верховный Суд КБР очередной жалобы на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года, как на не вступившее в законную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку, будучи не пропущенным, обозначенный срок не может быть и восстановлен.
Жалоба ООО "Профессионал" в части требования об отмене определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку иное противоречило бы действующему законодательству, регулирующему производство по делам об административных правонарушениях.
Как об этом упоминалось выше, свое процессуальное право на оспаривание определения судьи Нальчикского городского суда от 12.12.2018 года, когда оно еще не вступило в законную силу, ООО "Профессионал" уже реализовало, и результатом действий привлеченного к административной ответственности юридического лица стало вынесение судьей Верховного Суда КБР решения от 22.02.2019 года.
В настоящее время определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года вступило в законную силу, и потому его оспаривание может производиться лишь по правилам ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ, но не в порядке ст.ст.30.1-30.10. КоАП РФ, к которому ошибочно прибегло ООО "Профессионал", повторно обратившись в Верховный Суд КБР с жалобой, подлежащей безусловному возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Оставить без удовлетворения ходатайство генерального директора ООО "Профессионал" Айбазова В.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года и на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Профессионал".
Возвратить без рассмотрения жалобу генерального директора ООО "Профессионал" Айбазова В.Г. на постановление заместителя руководителя ГИТ в КБР от 14.06.2018 года и на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Профессионал".
Судья Верховного Суда КБР А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка