Решение от 08 мая 2014 года №12-46/2014год.

    Дело №12-46/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 08 мая 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,
 
    с участием заявителя Шитикова М.А.,
 
    при секретаре Таратиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитикова Максима Александровича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 06 марта 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 06 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шитикова М.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шитиков М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 18.01.2014 года Правил дорожного движения он не нарушал. Проезжая часть дороги по ул.<адрес> между пос.Лесозавод и пос.Новый не обозначена разметкой и имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в несколько рядов. Он выполнил перестроение (маневр), а именно выехал из занимаемой крайней левой полосы (или занимаемого ряда) с сохранением первоначального направления движения на крайнюю правую полосу движения (или ряд), а не двигался по обочине, поэтому просил суд постановление начальника ОГИБДД отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Заявитель Шитиков М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по НАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 06 марта 2014 года подлежит изменению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.01.2014 года в отношении Шитикова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ, выразившееся в движении по обочине.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 06 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шитикова М.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Проверяя доводы жалобы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку указанные доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО8 и ФИО9 оснований не доверять которым у суда не имеется, а также выкопировкой из проекта организации дорожного движения и видеозаписью с автомобильного регистратора.
 
    Вместе с тем, при принятии оспариваемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом была допущена формулировка о совершении Шитиковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что противоречит нормам административного законодательства, в связи с чем постановление должностного лица подлежит изменению, а указанная формулировка - исключению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 06 марта 2014 года в отношении Шитикова Максима Александровича изменить, исключив из него указание на совершение Шитиковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В остальной части постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу от 06.03.2014 года в отношении Шитикова М.А. оставить без изменения, а жалобу Шитикова М.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
 
Судья – подпись
    Копия верна. Судья -