Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Дело № 12-46\2014
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 22 апреля 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,
при секретаре Галимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипанова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата. Антипанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Антипанов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что изначально при составлении протокола об административном правонарушении инспектором было указано, что он не выполнил требование дорожного знака «3.28» стоянка запрещена», впоследствии инспектор внес исправления в протокол, указав иное правонарушение. Доказательств, подтверждающих остановку транспортного средства ближе 15 метров от дорожного знака «5.16» место остановки автобусов и троллейбусов» в деле отсутствуют, рапорт об измерении расстояния инспектором был предоставлен ему на ознакомление только Дата что дает основания полагать, что рапорт был составлен позднее. Кроме того, при эвакуации автомобиля также были допущены нарушения, в протоколе отсутствуют подписи понятых. Считает, что ПДД не нарушал, автомобиль остановил для посадки пассажира - своей беременной супруги.
В судебном заседании Антипанов А.И. доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.
Как следует из обжалуемого постановления Антипанов А.И. Дата в 14 час. 24 мин. в районе Адрес в Адрес, управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос. номер .... произвел остановку автомашины в зоне остановки маршрутных транспортных средств, обозначенным дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса», ближе 15 метров, нарушив п. 12.4 ПДД РФ.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
В силу п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)
Как установлено материалами дела, автомобиль был оставлен водителем Антипановым А.И. ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, а не для посадки пассажира, как указывает в своей жалобе заявитель.
Из пояснений Антипанова А.И. следует, что он оставил свой автомобиль на 10 минут, что свидетельствует о том, что остановка была совершена не для посадки пассажира.
Вина Антипанова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора.
Доводы Антипанова А.И. в части того, что Дата ему не был представлен рапорт на ознакомление, не подтверждает факт отсутствия данного доказательства в материалах дела.
В материалах дела отсутствует заявление Антипанова А.И. об ознакомлении с материалами дела, следовательно, доводы жалобы в части того, что он не был ознакомлен с данным документом Дата и рапорт был составлен позднее, не могут быть приняты судом.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 3-6 ст. 12.19 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В протоколе о задержании транспортного средства или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства указываются дата, время,
место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.
Доводы жалобы в части того, что в протоколе о задержании транспортного средства отсутствуют подписи понятых, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Антипанова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, исправления в протокол внесены в присутствии Антипанова А.И., что подтверждается его подписью, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлена.
Принимая во внимание указанные доказательства, утверждения Антипанова А.И. о недоказанности его вины в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными.
Обстоятельства дела установлены инспектором ГИБДД в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата в отношении Антипанова А.И. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: Е.В.Нижегородова
....
