Решение от 09 июня 2014 года №12-46/2014

    № 12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Борисоглебск.                                                                                        09     июня 2014 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Аксенова В.О.,
 
    его защитника - адвоката Румыниной И.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка N1 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов В.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Аксенов В.О. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу ввиду того, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Кроме того, по мнению Аксенова В.О., мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых, а также в постановлении ошибочно указан срок лишения права управления транспортными средствами - 1 год 9 месяцев вместо 1 год 6 месяцев, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аксенов В.О., доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО4 примерно в <данные изъяты> часов въехал во двор жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Припарковав автомобиль во дворе дома, он вышел из автомобиля вместе с ФИО12, проживающем в названном выше доме, чтобы зайти к нему в гости для употребления спиртных напитков. Из окна выглянула незнакомая ему женщина и стала говорить, что он слишком близко припарковал автомобиль к принадлежащим ей воротам. Между ними возникла словесная ссора, которая продолжалась небольшой промежуток времени, после чего, он вместе с ФИО13 откатил автомобиль на небольшое расстояние от ворот и зашел в квартиру к последнему, где употребил алкогольный напиток. Примерно через 20 минут, вспомнив, что в автомобиле закончился бензин, Аксенов ушел из квартиры ФИО14 для поиска бензина. Подойдя к машине, он достал из нее пустую канистру. В этот момент к нему подошла та же самая женщина и стала предъявлять ему претензии по поводу поврежденных ворот. Между ним и женщиной вновь возникла словесная перепалка, в ходе которой он нанес женщине удар пустой канистрой по голове, после чего ушел на поиски бензина. Вернувшись к автомобилю спустя примерно час, он увидел во дворе указанного выше дома сотрудников полиции, которые эвакуировали принадлежащий ему автомобиль, а ФИО15 препятствовал эвакуации, вследствие чего между сотрудником полиции ФИО11 и его другом ФИО16 возник конфликт. Ввиду того, что в отношении его друга ФИО17 сотрудниками полиции была применена сила, он вызвал наряд полиции. Однако, приехавшие по вызову сотрудники полиции, доставили его в отделении полиции, где в отношении него был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых и нахождение в состоянии опьянения в момент составления в отношении него административного материала не оспаривает.
 
    Заслушав объяснения Аксенова В.О., выступление защитника Румыниной И.Е., показания ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО7, ФИО8, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес>, Аксенов В.О. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак О 552 ЕЕ36 в состоянии опьянения повторно, тем самым повторно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Аксенова в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Аксенова В.О. установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ДПС ФИО8, ФИО7, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6
 
    Доводы жалобы о том, что Аксенов не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкогольный напиток после управления автомобилем, являются необоснованными.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она находилась в своей квартире, расположенной в <адрес>, услышала звук удара, выглянув в окно увидела, что ранее незнакомый ей Аксенов, двигаясь на автомобиле, повредил принадлежащие ей ворота. Одевшись, она вышла из квартиры во двор дома, увидела, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод она сделала, исходя из того, что от него исходил запах алкоголя, его движения были неустойчивыми, а поведение неадекватным обстановке. Савинова потребовала восстановить поврежденные ворота, однако Аксенов стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а, затем, достав пустую канистру, нанес ею удар Савиновой по голове, а также нанес удар ногой по спине. После того, как она сказала, что вызовет сотрудников полиции, Аксенов быстро ушел с пустой канистрой в неизвестном ей направлении.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она, находясь в своей квартире, расположенной в <адрес>, услышала крики. Выглянув в окно, она увидела, что во дворе дома ее соседка Савинова и Аксенов конфликтуют, при этом Аксенов нанес удары Савиновой, в том числе, по лицу. Она вышла во двор дома, чтобы заступиться за Савинову, однако на ее замечания Аксенов ответил в ее адрес грубой нецензурной бранью. После этого Савинова сказала ей, что вызвала сотрудников полиции, водитель автомобиля Аксенов ушел в неизвестном ей направлении, а она вернулась домой. По утверждению свидетеля ФИО6, Аксенов находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, а поведение было неадекватным.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ были вызваны на ДТП по адресу: <адрес>. Приехав на место, они увидели поврежденные ворота, а также автомобиль, у которого была повреждена декоративная накладка заднего бампера с левой стороны. При этом автомобиль находился на незначительном расстоянии от ворот, а водитель автомобиля отсутствовал. По факту ДТП был составлен административный материал. Спустя некоторое время подошел водитель автомобиля – Аксенов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний был доставлен в отделение ОВД <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения Аксенов В.О. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Аксенова В.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, участвовавших при применении к Аксенову мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства, изложенные в вынесенном им определении, мотивированы и не противоречат положениям ст. 25.6, 26.2 КоАП РФ. При этом отсутствие среди доказательств показаний названных свидетелей, с учетом их письменных объяснений в материалах дела, не повлияло на правильность вывода мирового судьи о виновности Аксенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аксенова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что в оспариваемом постановлении ошибочно указан срок лишения права управления транспортными средствами - 1 год 9 месяцев вместо 1 год 6 месяцев, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного выше суд второй инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова В.О. требования закона нарушены не были, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание за содеянное Аксенову В.О. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с данными о его личности, характером совершенного им правонарушения и является справедливым.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Аксенова В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Аксенова В.О., - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья                  п/п                                                                               Н.Б. Гуглева