Решение от 29 августа 2014 года №12-46/2014

    Дело № 12-46/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года. с. Ермолаево.
 
    Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Кашубина <данные изъяты> на постановление инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4. от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    17 апреля 2014 года постановлением инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Юсупова А.Р. по делу об административном правонарушении Кашубин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и он подвергнут административному штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись постановлением должностного лица ГИБДД, Кашубин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ года судья Октябрьского районного суда г. Уфы направил в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
 
    4 июня 2014 года судья Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан вернул жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы, указав, что 94 км. автодороги Уфа-Оренбург проходит по территории Куюргазинского района Республики Башкортостан.
 
    Определением судьи Октябрьский районный суд г. Уфы от 6 июня 2014 года жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан и, согласно календарному штемпелю почтовой службы г. Уфы, жалоба направлена в адрес Куюргазинского районного суда 4 августа 2014 года. Жалоба поступила в адрес суда 11 августа 2014 года.
 
    В судебное заседание Кашубин Д.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Проверив материала дела по жалобе Кашубина Д.Ю., нахожу, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Из постановления <данные изъяты> от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашубина Д.Ю. следует, что на участке дороги, вне населенном пункте установленного 90 км/ч., скорость транспортного средства под управлением Кашубина Д.Ю. зафиксирована при помощи специального технического средства - измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР», прошедшего государственную поверку до 25 мая 2014 года, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Согласно руководству по эксплуатации, измеритель скорости радиолокационной видеозаписывающий «ВИЗИР» предназначен для измерения скорости движения транспортных средств, видеозаписи факта нарушения Правил дорожного движения, визуального отображения на экране монитора, обработки, сохранения и воспроизведения видеозаписей, однако, к постановлению по делу об административном правонарушении видеозапись, на которой зафиксированы автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его максимальная скорость, не приложена.
 
    В соответствии с п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23, от 9 февраля 2012 года № 2) полученные с использованием технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая, что в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Кашубин Д.Ю. оспаривает показания специального технического средства,
 
    из Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ была истребована видеозапись измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР» на которой зафиксированы автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его максимальная скорость.
 
    Однако, ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на день рассмотрения жалобы истребованную видеозапись не представил, то есть не представил доказательства, подтверждающие виновность Кашубина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из требований указанной нормы следует, что бремя доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит целиком на должностном лице ГИБДД, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании
 
    которых было вынесено постановление.
 
    На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Кашубина <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5Р. от 17 апреля 2014 года, которым Кашубин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в
 
    кассационном порядке в Верховный суд Республике Башкортостан через Куюргазинский районный суд.
 
    Судья А.Ш. Валитов
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Ш. Валитов