Решение от 22 июля 2014 года №12-46/2014

    Дело № 12-46/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вяземский 22.07.2014 г.
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Писарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, от 22.06.2014 г. в отношении Писарева А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Писарев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, от 22.06.2014 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, согласно которому Писарев А.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просил постановление отменить, считает, что постановление незаконное. Мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении не указана дата метрологической поверки специального технического средства измерителя скорости «Арена» номер 0802008, в материалах дела отсутствуют сведения о сертификации прибора. Указанное административное правонарушение возможно квалифицировать как малозначительное и прекратить производство по делу, поскольку правонарушение не наносит значительного ущерба иным субъектам, не повлекло наступления неблагоприятных последствий. Просит учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Писарев А.А. не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Факт превышения Писаревым А.А., управляющим транспортным средством установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час установлен и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом органа внутренних дел, согласно которого Писарев А.А. 22.06.2014 г. в 15 час. 54 мин <адрес> <адрес>, управляя автомобилем, двигался со скоростью 96 км/ч, чем превысил установленную в 60 км/ч скорость движения на 36 км/ч. Тем самым нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения.
 
    Писарев А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтвердил своей подписью в постановлении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    То обстоятельство, что в постановлении не отражена дата метрологической поверки измерителя «Арена», отсутствуют сведения о сертификации прибора, как на то ссылается Писарев А.А. в жалобе, не влечет признание постановления незаконным. Из свидетельства о поверке № 0196485, действительного до 05.12.2015 г., следует, что измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена», заводской № 0802008 прошел поверку и признан пригодным к применению.
 
    Доводы Писарева А.А. о признании данного правонарушения малозначительным, прекращении производства по делу, необоснованны.
 
    Под малозначительным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Основным критерием малозначительности деяния является отсутствие в результате совершения правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает возможности наступления каких-либо вредных последствий. Вместе с тем, по мнению суда, данное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оно связано с безопасностью дорожного движения.
 
    Действия Писарева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 22.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Писарева А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Толызенкова Л.В.