Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Дело 12-46/2014
РЕШЕНИЕ
11 марта 2014 года г.Архангельск, ул. наб. Сев.Двины, д.112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., с участием защитника заявителя Рахова А.Э. - Рахова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахова А. Э. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А.А.В. по делу об административном правонарушении № <адрес> от 19 декабря 2013 года,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А.А.В. от 19 декабря 2013 года № <адрес> Рахов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель Рахов А.Э. с данным постановлением не согласен, в своей жалобе просит постановление отменить, так как совершение им административного правонарушения не доказано, не определено место совершения административного правонарушения, а также наличие либо отсутствие знаков и зону их действия.
В судебное заседание заявитель Рахов А.Э извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд защитника Рахова А.А., который доводы жалобы заявителя поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно разделу 3 приложения N 1 к названным Правилам дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. Знак 3.2 запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях. Действие указанного знака не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне, в этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке; а также на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 указанной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2013 в 08 час. 09 мин. по адресу: Наб. Северной Двины - <адрес> в городе Архангельске водитель транспортного средства марки FORDFIESTA, государственный регистрационный знак № собственником которого является Рахов А.Э. допустил движение в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
Правильность выводов должностного лица о совершении Раховым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, содержащим фотоматериал, полученный с применением автоматизированного технического средства «КРИС-П», идентификатор FP1320 карточкой учета транспортных средств.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе дела, его небеспристрастности к Рахову А.Э. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.
Представленными фототаблицами подтверждается, что знак 3.2 установлен на перекрестке наб. Северной Двины и <адрес> в г. Архангельске и запрещает движение транспортных средств по наб. Северной Двины от <адрес> в сторону <адрес>.
Доводы заявителя о том, что не представляется возможным определить место совершения административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно данными фотофиксации, служебным заданием от 29 ноября 2013 года и рапортом инспектора В.Р.В.
Так, из представленного ОГИБДД УМВД по г. Архангельску служебного задания, а также данных фотофиксации усматривается, что прибор «КРИС-П» в период с 08 час. до 13 час. 22.08.2013 был установлен на перегоне по наб. Северной Двины от <адрес> до <адрес> в г. Архангельске с целью контроля за выполнением требований дорожного знака 3.2.
Из рапорта инспектора В.Р.В. следует что он установил прибор Крис-П ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке наб. Северной Двины и <адрес> под знаком 3.2. Данный прибор фиксировал только автомобили, двигавшиеся от <адрес> до <адрес> и далее в прямом направлении по наб. Северной Двины.
При таких обстоятельствах должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в действиях Рахова А.Э. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Рахову А.Э. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции А.А.В. от 19 декабря 2013 года <адрес> в отношении Рахова А. Э. оставить без изменения, жалобу Рахова А.Э.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
