Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Дело №12-46/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 апреля 2014 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев в зале суда №20, расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51а, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района, вынесенное 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский инструментальный завод»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района от 24 февраля 2014 года ООО «Димитровградский инструментальный завод» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в повторном не выполнении предписания государственного заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору №127/1/65 от 21 июня 2013, срок выполнения которого установлен 01 февраля 2014 года.
Указанным постановлением ООО «Димитровградский инструментальный завод» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере * руб.
Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Димитровградский инструментальный завод» подало жалобу в Димитровградский городской суд, указав на то, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что общество с момента проведения проверки в июне 2013 года и по настоящее время находится в достаточно тяжелой финансово-экономической ситуации, которая с течением времени продолжает ухудшаться. Кроме того, суд не учел, что общество добросовестно выполняло предписание и приняло все необходимые меры для выполнения требований предписания в условиях сложившейся тяжелой финансово-экономической ситуации Полагает, что оснований для привлечения ООО «ДИЗ» к административной ответственности не имелось, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание законный представитель ООО «Димитровградский инструментальный завод» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Защитник ООО «Димитровградский инструментальный завод» Каштанова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям, в ней изложенным, просила жалобу удовлетворить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении №15 от 12 февраля 2014 года, * Фомин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения защитника ООО «Димитровградский инструментальный завод», ознакомившись с материалами дела, оснований для отмены постановления мирового судьи от 24 февраля 2014 года не нахожу.
В соответствии с ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2013 года ООО «Димитровградский инструментальный завод» вынесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения 01 февраля 2014 года.
Из представленного акта внеплановой выездной проверки от 12 февраля 2014 в отношении ООО «ДИЗ» следует, что 05,10,12 февраля 2014 года * Фоминым В.Н. в присутствии представителя ООО «ДИЗ» установлено, что первый пункт предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 127/1/65 от 21 июня 2013 года не выполнен.
Из копии постановления суда от 04 июля 2013 года следует, что ООО «ДИЗ» привлекалось к административной ответственности за неисполнение требований предписания № 242/1/88 от 10.09.2012 года. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 70 тыс. руб., постановление вступило в законную силу.
При рассмотрении жалобы защитником ООО «Димитровградский инструментальный завод» не оспаривался факт неисполнения в установленный срок данного предписания.
Доводы лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении о возможности освобождения его от административной ответственности ввиду сложной финансово-экономической ситуации не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Поскольку фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка, административное наказание соответствует характеру правонарушения, назначено в пределах санкции ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,а также является минимальным наказанием, оснований для изменения постановления мирового судьи от 24 февраля 2014 года и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы ООО «Димитровградский инструментальный завод» надлежит отказать.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района от 24 февраля 2014 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский инструментальный завод» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей оставить без изменения, жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Димитровградский инструментальный завод» – без удовлетворения.
Судья О.П. Кочергаева