Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Дело № 12-46/2014
РЕШЕНИЕ
05 марта 2014 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П.,
с участием заявителя Прокофьева А.С., его представителя Дончук М.Р.,
заинтересованного лица: представителя ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Прокофьева А. С., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Л.А. от 10.01.2014г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от 10.01.2014г. Прокофьев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В его действиях инспектор ГИБДД г.Коврова установил нарушение п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что 30.12.2013г. в 14.50 час. на <адрес>, Прокофьев А.С. управлял автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, совершил с ним столкновение. Транспортное средство получило механические повреждения, что привело к причинению материального ущерба.
Заявитель Прокофьев А.С. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное выше постановление, указав в обоснование, что не согласен с постановлением сотрудника ГИБДД, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, п. 9.10 ПДД РФ им нарушено не было. Просит постановление инспектора ГИБДД Л.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
В судебное заседание заявитель Прокофьев А.С. пояснил, что 30.12.2013г. на автомобиле «Хонда» он следовал по <адрес>. Впереди него, в попутном направлении следовал автомобиль ВАЗ 21011 под управлением М.С., который, приближаясь к перекрестку, включил левый поворотник, стал снижать скорость и перестраиваться в левую полосу движения.. Затем, совершенно неожиданно для него (Прокофьева) М.С. перестроился в крайний правый ряд. Полагает, что М. не предупредил о своем намерении соверш8ить маневр, не уступил дорогу, в связи с чем, не предоставил возможности выполнить ему (Прокофьеву) требования п. 9.10 ПДД РФ, то есть соблюсти дистанцию, что привело к ДТП.
Изучив представленные материалы, судья приходи к следующему.
10.01.2014г. инспектором ОГИБДД г.Коврова в отношении Прокофьева А.С. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым заявитель был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей..
Ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги...
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Одновременно, согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, Прокофьев А.С. не в должной мере выполнил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению столкновения транспортных средств под его управлением и управлением М.С., вина которого в произошедшем ДТП также установлена постановлением инспектора ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» и последний привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
Между тем, виновность Прокофьева А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и соответственно нарушений п. 9.10, п.10.1 Правил подтверждается как показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников и ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский Л.А., Ф.С., которые прибыли на место ДТП сразу непосредственно после его наступления и являлись непосредственными очевидцами событий.. Так, в судебном заседании Л.А., Ф.С., пояснили, что по характеру полученных механических повреждений автомобиля «Хонда» под управлением Прокофьева А.С., было очевидно, что водитель в нарушение п. 9.10 Правил, не соблюдал надлежащую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, позволившую бы избежать столкновение, а также последним не была выбрана такая скорость, которая позволила бы ему осуществлять постоянный контроль над его транспортным средством. После произошедшего ДТП водитель Прокофьев, как и М. своей вины в произошедшем ДТП не оспаривали, были согласны с тем, что ДТП произошло по обоюдной виновности, намеревались самостоятельно, без участия сотрудников полиции оформить страховой случай.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.С., показал, что 30.12.2013г. он на автомобиле ВАЗ 21011 следовал по <адрес>. Приближаясь к повороту, он решил развернуться, в связи с чем, стал снижать скорость и принимать левее. В зеркало заднего вида увидел двигавшийся сзади него в попутном направлении автомобиль джип, который решил пропустить. В связи с этим, он включил поворотник, предупреждая о своем маневре, и взял вновь правее в своей полосе движения. В это время почувствовал удар в боковую заднюю часть своего автомобиля. Виновность свою в произошедшем ДТП не оспаривает. Был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ. Вместе с тем считает, что водителем Прокофьевым, двигавшемуся на автомобиле «Хонда» сзади него в попутном направлении, была избрана не надлежащая дистанция до впереди двигавшегося его (М.) автомобиля, которая не позволила избежать столкновения их транспортных средств.
Одновременно с этим, виновность Прокофьева А.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.01.э2013г. №с 33 АВ 938796, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, схемой совершения административного правонарушения от 10.01.2013г., другими материалами дела и в совокупности с приведенными выше доказательствами – показаниями свидетелей Ф.С., М.А., а также Л.А. дает основания судье прийти к выводу о совершении Прокофьевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
При вынесении постановления об административном правонарушении, инспектором ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Л.А. правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана надлежащая квалификация содеянного.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному.
Таким образом, судья считает необходимым постановление инспектора ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Л.А. оставить без изменения, жалобу Прокофьева А.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья.
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» Л.А. от 10.01.2014г. о привлечении Прокофьева А. С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прокофьева А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья: подпись И.П.Бубенина
Верно
Судья И.П. Бубенина
Секретарь Е.В. Мокряк
Справка: Согласно решению судьи Владимирского областного суда от 16 апреля 2014 года решение судьи Ковровского городского суда от 05 марта 2014 года в отношении Прокофьева А. С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части выводы о нарушении Прокофьевым А.С. п.10.1 ПДД РФ. В остальном решение судьи в отношении Прокофьева А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 16 апреля 2014 года.
Подлинник решения подшит в деле № 12-46/2014, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь Е.В. Мокряк
