Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Дело № 12-46/2014 г.
РЕШЕНИЕ
17 июня 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М.Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № не управлял. Считает, что обязанность по прохождению медицинского освидетельствования у него отсутствовала. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, так как сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов автомобиль был в технически неисправном состоянии и кто-либо управлять данным автомобилем не мог. ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов автомобилем управлял ФИО1. Независимым экспертом была проведена экспертиза автомобиля ВАЗ 21083, обнаружены поломки механизма КПП, при которых невозможно движение на данном автомобиле. В неисправном состоянии автомобиль был эвакуирован на спец.стоянку. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
ФИО4 ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо - <данные изъяты> по РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> РТ ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-21083, регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстаеновке, нарушение речи. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера PRO-100 ТОYX-К и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых – отказался <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21083, регистрационный номер №. Автомобиль задержан и передан на хранение на спец. стоянку ОАО БДД <адрес>. ФИО2 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – отказался. От объяснений и подписи - отказался (<данные изъяты>
Из письменных объяснений ФИО7 и ФИО6 усматривается, что ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – отказался <данные изъяты>
Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> РТ ФИО5 видно, что во время рейда в <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21083, государственный номер №, под управлением ФИО8 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка. Данный водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер PRO-100 ТОYX-К и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев <данные изъяты>
Суд критически относится к доводам ФИО2, о том, что он не управлял автомобилем, не совершал административное правонарушение и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
В действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
