Решение от 26 мая 2014 года №12-46/2014

                                                                                                                                       <данные изъяты>
 
                                                                                             Административное дело № 12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сухой Лог                                                                                                             26 мая 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Елена Николаевна,
 
    находясь по адресу: 624 800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Калашникова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог подполковника полиции Владимирова В.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Калашников Евгений Сергеевич, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
установил:
 
    02.05.2014 года в 12:25 Калашников Е.С., по адресу: <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности при его наличии, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог подполковника полиции Владимирова В.В. от 07.05.2014 Калашников Е.С., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Калашников Е.С., не согласен с данным решением, просит его отменить. В обоснование указал, что во время управления автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Калашников Е.С., поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что во время управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, после того, как вышел из автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС. Видео-фиксации нарушения не было.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым ремнем безопасности. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наличие события и состава правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Калашников Е.С. управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В рапорте инспектор ДПС Пелевин С.А. указал, что во время несения службы был замечен автомобиль ВАЗ-2108, водитель и пассажир которого не были пристегнуты ремнями безопасности. Изначально водитель Калашников Е.С. не отрицал факт нарушения, но потребовал видео-фиксацию нарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Пелевин С.А. указал, что водитель Калашников Е.С. во время движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Доводы Калашникова Е.С. о том, что единственным доказательством вины служит видео-фиксация, суд находит не состоятельными.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля - инспектора ДПС Пелевина С.А.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Наказание Калашникову Е.С. назначено в единственно возможном, в соответствии с санкцией статьи, размере. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог подполковника полиции Владимирова В.В. от 07.05.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог подполковника полиции Владимирова В.В. от 07.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Калашникова Е.С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                Е.Н. Баркова