Решение от 22 мая 2014 года №12-46/2014

    Дело № 12-46/2014 года
 
                                    АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    г. Калач - на - Дону                                                             22 мая 2014 года
 
          Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев жалобу Джулакян (Абрамян) Инны Викторовны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье12.18КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Джулакян (Абрамян) И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18КоАПРФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполняя маневр правого поворота с <адрес> в направлении <адрес> в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
 
            С таким решением должностного лица ГИБДД Джулакян (Абрамян) И.В. не согласна, в жалобе просит отменить вынесенное по делу постановление инспектора ДПС и прекратить производство по делу.
 
            В обоснование доводов жалобы указывает, что административное правонарушение она не совершала, а именно не создавала пешеходам помехи в движении, не вынудила их изменить скорость или направление движения.
 
            ДД.ММ.ГГГГ при повороте с <адрес> она убедилась, что пешеходов желающих перейти дорогу не было, поэтому она проехала дальше по направлению <адрес>. Когда ее остановили сотрудники ГИБДД и объяснили, что она нарушила ПДД РФ, он не согласилась с инкриминируемым ей деянием, попросила, чтобы инспектор ДПС предоставил свидетелей, допросил пешеходов, которых она яко бы не пропустила, однако ее просьбы остались без внимания. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, в котором она указала, что не согласна с ним.
 
            При рассмотрении жалобы Джулакян (Абрамян) И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, при повороте с <адрес> она убедилась, что пешеходов желающих перейти дорогу не было, поэтому она проехала дальше по направлению <адрес>. Полагает, что сотрудники ГИБДД не верно квалифицировали ее действия по ст. 12.18 КоАП РФ и не обоснованно вынесли в отношении нее постановление и составили протокол об административном правонарушении. Считает, что в ее действиях не было нарушения Правил дорожного движения, доказательства ее виновности отсутствуют. Просила отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
             Выслушав Джулакян (Абрамян) И.В., инспектора ДПС Колосова В.Ю., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Джулакян (Абрамян) И.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозапись, представленную сотрудниками ГИБДД, считаю необходимым отказать Джулакян (Абрамян) И.В. в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно диспозиции статьи12.18КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
 
    Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 13.1 вышеуказанных Правил устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а так же велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАПРФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Джулакян (Абрамян) И.В. управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При повороте направо с <адрес> на <адрес> не предоставила преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
 
    Указанные обстоятельства, послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении нее было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которыми Джулакян (Абрамян) И.В. было назначено административное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Данные обстоятельства и виновность Джулакян (Абрамян) И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим описание указанных событий;
 
    - объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области Колосова В.Ю., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Джулакян (Абрамян) И.В., данными в судебном разбирательстве о том, что он отчетливо видел, как Джулакян (Абрамян) И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выполняя маневр правого поворота с <адрес> в направлении <адрес> в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество пешеходам, пользующихся преимуществом при переходе <адрес> и нарушила п. 13.1 ПДД РФ. Указанное нарушение было зафиксировано видеорегистратором, установленным на патрульном автомобиле. Первоначально Джулакян (Абрамян) И.В. при разъяснении ей ПДД, которые она нарушила согласилась с совершенным ею нарушением, в связи с чем он сразу же составил постановление об административном правонарушении, однако в последствии, после разговоров с родственниками, она отказалась признавать свою вину, указав, что пешеходы переходили дорогу не перед ее автомашиной, а перед автомашиной ДПС. В связи с тем, что Джулакян (Абрамян) И.В. оспаривала событие административного правонарушения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, с разъяснением ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам рассмотрения дела вынесено постановление о привлечении к административном ответственности и назначении наказания в виде штрафа; копии протокола и постановления были вручены Джулакян (Абрамян) И.В. под роспись;
 
    - представленной видеозаписью на СD-R-диске, на которой видно, что Джулакян (Абрамян) И.В., двигаясь на автомашине, при повороте направо с <адрес> на <адрес> не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала;
 
    Из материалов дела и данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что дело было рассмотрено компетентным должностным лицом, Джулакян (Абрамян) И.В. была вручена копия протокола об административном правонарушении и разъяснены её процессуальные права. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях.
 
    Как прояснила Джулакян (Абрамян) И.В. в судебном заседании, она лично с инспектором ДПС Колосовым В.Ю. не знакома, что исключает предвзятости отношения со стороны сотрудников полиции к ней. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
 
    На основании установленных обстоятельств обоснованность привлечения Джулакян (Абрамян) И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18КоАПРФ, сомнений не вызывает.
 
    Доводы заявителя о том, что она не нарушала Правила дорожного движения РФ и не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18КоАПРФ, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
 
    Доводы Джулакян (Абрамян) И.В. о том, что пешеходы переходили дорогу непосредственно перед автомашиной сотрудников ДПС, а не перед ее автомашиной, суд находит не состоятельными и опровергающимися вышеприведенными доказательствами по делу. Иных доказательств, помимо своих объяснений, правонарушитель Джулакян (Абрамян) И.В. в судебное заседание не представила.
 
    Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы Джулакян (Абрамян) И.В. о том, что она требовала у сотрудников ГИБДД предоставить ей свидетелей и опросить пешеходов, которые непосредственно указали на нее как на лицо, совершившее административное правонарушение.
 
    Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
 
    Административное наказание Джулакян И.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18КоАПРФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАПРФ.
 
    Процессуальных нарушений норм КоАПРФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения Джулакян (Абрамян) И.В. судом не установлено, поскольку обстоятельств, воспрепятствовавших соблюдению требования закона Джулакян (Абрамян) не приведено. Задачами правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а так же защита интересов семьи и общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Джулакян (Абрамян) И.В. совершила административное правонарушение посягающее на безопасность дорожного движения, что является грубым нарушением порядка пользования специальным правом в области дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь требованиями ст. 30.7 КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях, судья
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джулакян (Абрамян) Инны Викторовны к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей12.18КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях, оставить без изменения, жалобу Джулакян (Абрамян) Инны Викторовны - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: