Решение от 24 июня 2014 года №12-46/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
    24 июня 2014 года г. Онега
 
    Судья Онежского городского суда Архангельской области Яровицына Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Онежского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Меркурова В.А. от 06 мая 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Меркурова В.А. №779 от 06 мая 2014 года Логинова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Онежским межрайонным прокурором Архангельской области на данное постановление принесен протест, согласно которому обжалуемое постановление необходимо изменить, указав в установочной части постановления правильные паспортные данные Логиновой К.С.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Самойлов Д.С. поддержал доводы протеста.
 
    Логинова К.С. в судебном заседании с протестом прокурора согласилась, подтвердила, что 15.03.2013 года ей был выдан новый паспорт взамен утраченного.
 
    Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав участников, прихожу к следующему.
 
    В соответствии ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении.
 
    Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. N 828 предусматривают, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Меркурова В.А. №779 от 06 мая 2014 года Логинова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом согласно установочной части указанного постановления в качестве документа удостоверяющий личность Логиновой К.К. указан паспорт серии ..., выданный <Дата> ОУФМС России по Архангельской области в Онежском районе.
 
    Вместе с тем, согласно выписки из информационного сообщения ОМВД России по Онежскому району и предъявленному в судебном заседании Логиновой К.С. паспорту следует, что последней 15.03.2013 года отделением УФМС России по Архангельской области в Онежском районе был выдан паспорт серии ... взамен утраченного паспорта, на который ссылается должностное лицо в оспариваемом постановлении.
 
    Таким образом, в сведениях о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются противоречия в неверном указании реквизитов паспортных данных Логиновой К.С.
 
    Указанные обстоятельства воспрепятствуют исполнению данного постановления в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения протеста прокурора, а постановление и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Меркурова В.А. №779 от 06 мая 2014 года подлежит изменению в части указания паспортных данных Логиновой К.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    протест Онежского межрайонного прокурора Архангельской области удовлетворить.
 
    Постановление и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Меркурова В.А. №779 от 06 мая 2014 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Логиновой ... изменить, указать в качестве документа удостоверяющий личность Логиновой К.С. паспорт серии ..., выданный <Дата> отделением УФМС России по Архангельской области в Онежском районе.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Онежский городской суд.
 
    Судья Д.А. Яровицына
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать