Решение от 21 апреля 2014 года №12-46/2014

    Дело № 12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием заявителя – Степанова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова <ИО1> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Резюкова В.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Резюкова В.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> в 02 часа 40 минут в г. Павловск Воронежской области у <адрес> водитель Степанов А.Н. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Степанов А.Н. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Резюкова В.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н. было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ> года. Копия данного постановления была получена Степановым А.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> года. С жалобой на указанное постановление он обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н. нарушен не был.
 
    В судебном заседании Степанов А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Резюкова В.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а производство по делу прекратить.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Рыжков Е.А. в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При вынесении данного решения суд руководствуется положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя Степанова А.Н, изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> года, поскольку жалоба Степанова А.Н. является необоснованной.
 
    Доводы Степанова А.Н., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для её удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления мировым судьей в отношении Степанова А.Н. судом апелляционной инстанции не выявлено.
 
    Вина Степанова А.Н. подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а также собственными объяснениями Степанова А.Н. в указанном протоколе (л.д. 3), протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 COMBI от <ДД.ММ.ГГГГ> с указанием результата обследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,173 мг/л. (л.д. 5), актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6), а также объяснениями понятых Деревягина А.А. и Майоровой О.В., данными ими <ДД.ММ.ГГГГ> при составлении административного материала в отношении Степанова А.Н., а также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (л.д. 8,9,45).
 
    Таким образом, суд считает, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей в отношении Степанова А.Н. допущено не было.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Резюковым В.А. дана правильная оценка действиям Степанова А.Н. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> нет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Степанова <ИО1>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Степанова <ИО1> - без удовлетворения.
 
    Судья С.П. Гарбуз