Решение от 27 мая 2014 года №12-46/2014

                                 Дело № 12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
27 мая 2014 года               г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., при секретаре Шараповой Н.Ш., рассмотрев жалобу Тарасова Р.С. на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 10.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.3 ЗРК об АП, в отношении
 
    Клочкова А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: ...,
 
установил:
 
    постановлением административной комиссии Сегежского муниципального района от 10 апреля 2014 года №... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.3 ЗРК об АП, в отношении Клочкова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Тарасов Р.С. обратился с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, поскольку с ним категорически не согласен.
 
    В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме. Указал, что он, как потерпевший по делу, не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Клочков А.В. в судебном заседании полагал постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 10 апреля 2014 года законным и обоснованным.
 
    Административная комиссия Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых полагали постановление законным и обоснованным, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок на обжалование постановления не пропущенным.
 
    Статьей 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» от 15.05.2008 № 1191-ЗРК предусмотрена ответственность за допущение нахождения собак без поводка и намордника на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и иных общественных местах, создающее угрозу общественной безопасности.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Клочкова А.В. рассмотрено административной комиссией Сегежского муниципального района 10 апреля 2014 года в отсутствие Тарасова Р.С., являющегося потерпевшим по данному делу. Доказательств, подтверждающих направление Тарасову Р.С. повестки или извещение его иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено административной комиссией Сегежского муниципального района при отсутствии данных о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 10 апреля 2014 года по настоящему делу вынесено с нарушением требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» от 15.05.2008 № 1191-ЗРК, в отношении Клочкова А.В. отменить.
 
    Дело вернуть на новое рассмотрение административной комиссии Сегежского муниципального района.
 
Судья                      М.К. Цеханович