Определение от 04 апреля 2014 года №12-46/2014

Дело № 12-46/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск         04 апреля 2014 г.
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.
 
    рассмотрев жалобу Беник А.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамовой Ю.А. от 21.01.2014 года в отношении Беник А.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамовой Ю.А. от 21.01.2014, Беник А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель транспортного средства Ниссан-Эксперт гос. номер № двигался со скоростью 72 км/ч при максимально установленной скорости 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 32 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Собственником данного транспортного средства является Беник А.А.
 
    25.02.2014 г. Беник А.А. подала в Хабаровский районный суд жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления Беник А.А. указала, что копию постановления от 21.01.2014 года она получила 23.02.2014 года, когда она прибыла к своим родителям в <адрес>, по адресу её регистрации. Адрес фактического проживания заявителя - <адрес>А <адрес>.
 
    В установленный законом десятидневный срок обжаловать постановление не представилось возможным, поскольку о том, что её привлекли к административной ответственности ей стало известно 23.02.2014 г., так как по месту регистрации заявитель не проживает, постоянной связи с родителями не поддерживает в связи с удаленностью от постоянного места жительства и учебы заявителя.
 
    По этому основанию, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беник А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о судебном заседании извещена.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамова Ю.А. возражала против восстановления пропущенного срока на обжалование постановления, так как постановление направляется лицу, привлекаемому к административной ответственности. В случае отсутствия лица по указанному адресу, письмо должно вернуться обратно. Если постановление за Беник А.А. получили её родители, они имели возможность по телефону сообщить ей о получении постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Согласно распечатки движения почтового отправления по почтовому идентификатору, постановление по делу об административном правонарушении вручено адресату в <адрес> 28.01.2014 г.
 
    Срок и порядок обжалования постановления указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении срока на обжалование постановления.
 
    Доказательств, подтверждающих получение постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не Беник А.А., а другим лицом, не представлено.
 
    В связи с этим, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамовой Ю.А. в отношении Беник А.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Отклонить ходатайство Беник А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамовой Ю.А. от 21.01.2014 года в отношении Беник А.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Судья:     М.Г. Константинова