Определение от 11 июня 2014 года №12-46/2014

    Дело № 12-46/2014              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Камешково                                                                          11 июня 2014 года
 
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., рассмотрев материалы жалобы Р. на постановление инспектора .... ГИБДД УМВД России по .... А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Дата обезл. в Камешковский районный суд поступила жалоба Р. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по .... А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено следующее.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезл. года, Дата обезл. в 12 час. 10 мин. по адресу: АД М7 115 км +820 м д.Аннино, водитель транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., собственником (владельцем) которого является Р., Дата обезл. года рождения, уроженец ...., проживающий по адресу: .... ...., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, на участке дороги АД М7 115км+820 м. д.Аннино.
 
    Следовательно, местом совершения правонарушения является дер......
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административном правонарушении» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит рассмотрению компетентным Петушинским районным судом ...., руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    жалобу Р. на постановление инспектора .... ГИБДД УМВД России по .... А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Петушинский районный суд, расположенный по адресу: ....
 
    Судья                                                                          Г.А. Малиновская