Определение от 17 июня 2014 года №12-46/2014

Дело № 12-46\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Бобров
 
    Воронежской области                              17 июня 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Половец Е.Р.,
 
    при секретаре Хоперской Ю.В.,
 
    рассмотрев жалобу Иванникова А.П. на постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Иванников А.П. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <номер>, вынесенное <дата> инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом к материалам данной жалобы заявителем была приложена ксерокопия постановления <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.1).
 
        Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области ФИО7 от <дата> жалоба Иванникова А.П. была направлена на рассмотрение по подведомственности в Бобровский районный суд Воронежской области, в связи с тем, что деяния, за которые Иванников А.П. был подвергнут административному наказанию по постановлению <номер> от <дата> были совершены на территории Бобровского района Воронежской области (л.д.11-12).
 
        В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Иванникова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> было установлено, что действия, за которые Иванников А.П. был подвергнут административному наказанию по постановлению <номер> от <дата> были совершены <дата> в 23:05:32 по адресу: <адрес>, то есть в Рамонском районе Воронежской области (л.д.22).
 
        Кроме того, <дата> судьей Бобровского районного суда Воронежской области ФИО8 была рассмотрена жалоба Иванникова А.П. на постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы Иванникова А.П. без удовлетворения (л.д.36-39).
 
        Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.    При этом согласно положениям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
 
        Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
        Таким образом, рассмотрение жалобы Иванникова А.П. на постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Бобровского районного суда Воронежской области и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.
 
        В судебное заседание заявитель Иванников А.П., надлежащим образом извещенный о его дате и времени (л.д.41), не явился.
 
        Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания орган, вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, извещался надлежащим образом (л.д. 40), в возражениях на жалобу указал о несогласии с её доводами, просит в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Иванникова А.П. на постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.
 
    Копию данного определения направить для сведения Иванникову А.П., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области
 
 
        Судья                                        Е.Р. Половец