Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-46/2014
Дело № 12-46/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года Нурлатский районный суд
Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ардюкова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ардюков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Ардюков С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что на перевозку пассажиров менее восьми мест лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта не требуется.
Ардюков С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В жалобе просит восстановить ему срок для обжалования постановления, поскольку постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Ардюкова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из постановления следует, что Ардюков С.В. на рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении 07 апреля 2014 года в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно справочному листу значится, что копия постановления Ардюкову С.В. направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, за исх.№ 1068.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ардюковым С.В. подана ДД.ММ.ГГГГ.
Ардюковым С.В. не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска подачи жалобы. Доказательства о том, что Ардюков С.В. получил постановление 30 апреля 2014 года, последним в суд не представлены.
Уважительной причины пропуска срока подачи жалобы в судебном заседании также не установлено.
Таким образом, суд считает, что Ардюковым С.В. пропущен срок для подачи жалобы.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ардюкову ФИО4 в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
29.05.2014
