Определение от 22 мая 2014 года №12-46/2014

    Материал № 12-46/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ленинск – Кузнецкий «22» мая 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
 
    Рассмотрев жалобу Аннаева Д.Х. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.04.2014 года Аннаев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Аннаевым Д.Х. на указанное постановление подана жалоба 30.04.2014 года в Ленинск-Кузнецкий районный суд.
 
    Однако рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинск-Кузнецкого районного суда.
 
    В силу ст.29.5 ч.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса РФ об АП, административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как усматривается из постановления №*** по делу об административном правонарушении от 10.04.2014 года, инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области был рассмотрен материал об административном правонарушении, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
 
    Согласно ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Аннаева Д.Х. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи: ***, то есть подлежит направлению по подведомственности в *** суд ***, в силу требований закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы по жалобе Аннаева Д.Х. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, передать на рассмотрение по подсудности в *** суд ***.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: Мышкин Е.М.