Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-46/2013г.
Дело № 12-46/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 24 июня 2013 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи: Дронова О.Ю., с участием адвоката Антонова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2013 года, а также инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области от 30 мая 2013 года по ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 мая 2013 года, в 11 часов 55 минут, <адрес>, Зайцев А.А., управляя <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при явных признаках опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 74 Брянской области Халаева С.А. от 30 мая 2013 года Зайцев А.А. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
С указанным постановлением мирового судьи Зайцев А.А. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что административного правонарушения он не совершал. Законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось. На требования сотрудников полиции он дважды подвергался освидетельствованию на состояние опьянения, но его не было выявлено. Сотрудники полиции настаивали, что он находится с признаками опьянения и настаивали об отказе от освидетельствования в наркологическом диспансере. Он под диктовку сотрудников полиции написал об отказе от медицинского освидетельствования, после чего был отпущен. Данный состав административного правонарушения предусматривает умышленную вину, которая отсутствовала, так как он проходил медицинской освидетельствование на признаки алкогольного опьянения, что подтверждаются справкой ГБУЗ «Дятьковская ЦРБ» от 14 мая 2013 года об отсутствии у него признаков опьянения. Зайцев А.А. просить постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зайцев А.А. и его представитель Антонов М.Н. поддержали доводы жалобы, ходатайствуя об отмене вынесенного и.о. мирового судьей постановления об административном правонарушении от 30 мая 2013 года.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО2 суду пояснил, что 14 мая 2013 года во время несения дежурства им был установлен автомобиль под управлением Зайцева А.А., который в нарушение ПДД двигался без включенного ближнего света фар. При этом было установлено, что Зайцев А.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так как Зайцев А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении того был составлен протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела, заслушав Зайцева А.А., его представителя Антонова М.Н., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО2 судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Зайцев А.А. получил 30 мая 2013 года.
Жалоба Зайцевым А.А. была подана в суд 10 июня 2013 года.
Таким образом, срок для подачи жалобы им не был пропущен.
Кроме того виновность правонарушителя Зайцева А.А. доказана:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 14 мая 2013 года, около 11 часов 55 минут, <адрес> Зайцев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при явных признаках опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.3)
На основании протокола <адрес> от 14 мая 2013 года Зайцев А.А. был отстранен от управления транспортного средства, в связи с подозрением на состоянии алкогольного опьянения. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Автомобиль был передан ФИО5 (л.д.4)
Актом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручный отказ Зайцева А.А. о прохождении (л.д.5)
Из постановления и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка №74 Брянской области от 30 мая 2013 года следует, что факт отказа Зайцева А.А. от медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и не оспаривается самим правонарушителем, Зайцев А.А. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признал.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Зайцева А.А. составлен правильно, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и требованиями КоАП РФ.
В действиях Зайцева А.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд проверив доводы Зайцева А.А., изложенные в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года в отношении Зайцева А.А. применено правильно в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено на основании материалов дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка №74 Брянской области Халаева С.А. от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Председательствующий судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
