Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 12-46/2013г.
Дело № 12-46\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Муром 28 мая 2013г.
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием представителя отдела ГИБДД ММО МВД России «Муромский» П. рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ММО МВД России «Муромский» на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Мурома и района от 14.03.2013г. о привлечении Трифонова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района от 14 марта 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Трифонова А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекращено.
Данное постановление обжаловано начальником ОГИБДД ММО МВД России «Муромский» в Муромский городской суд. В обоснование жалобы указывает о его незаконности ввиду того, что в силу ч.1 ст.32.2КоАП РФ, на момент вынесения постановления мировым судьей трёхмесячный срок давности привлечения Трифонова А.А. к административной ответственности не истек.
Представитель ОГИБДД ММО МВД России «Муромский» поддержал жалобу и показал, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 30.11.2012г. Трифонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.12.2012г. В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате до 12.01.2013г. 13.02.2013г. инспектором ОР ДПС ГИБДД в отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 14.03.2013г. мировым судьей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Трифонова А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекращено. Полагает, что мировым судьей преждевременно было вынесено обжалуемое постановление, так как срок давности привлечения к административной ответственности в порядке ч.1 ст.4.5КоАП РФ еще не истек и заканчивался 13 апреля 2013г. Просит постановление отменить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 30.11.2012г. Трифонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление Трифоновым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 12.12.2012г.
Согласно ч.1 ст. 4.5.КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
По данному постановлению, в силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате до 12.01.2013г. Поэтому срок давности привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 13.02.2013г. и на момент вынесения постановления мировым судьей 14.03.2013г. мировым судьей не истек.
Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с существенным нарушением требований закона, выраженном в незаконном прекращении дела. Соответственно постановление суда, вынесенное по результатам такого рассмотрения, является незаконным и подлежащим отмене.
Так как на настоящее время истекли сроки давности привлечения Трифонова А.А. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ, поэтому дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1ст. 30.7., ст. 4.5. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и района от 14 марта 2013г. о привлечении Трифонова А.А.к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Швецова М.Е.
