Определение от 01 апреля 2013 года №12-46/2013г.

Дело12-46/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1апреля 2013г.        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участиемЖелина С.В.
 
    Шавина Д.Р.
 
    Лица,вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИР ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Корнева С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
 
    Желина С.В. наопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>,вынесенного ИР ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Корневым С.М.
 
у с т а н о в и л:
 
             Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>,вынесенного ИР ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Корневым С.М.,отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,предусмотренном главой12 особой части КоАП РФ по обстоятельствам п.2ч.1ст.24.5за отсутствием в действиях Желина С.В.состава административного правонарушения.
 
    Желин С.В.обратилось в суд с жалобой наопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указывая,что<дата> в12час.10мин.он управляя автомашиной регистрационный знак двигался в д.Березовка по ул.Березовская возле д.7был вынужден съехать в правый кювет с целью избежания аварии поскольку второй участник ДТП Шавоян Д.Р.управляющий автомашиной регистрационный знак нарушил Правила дорожного движения,предусмотренные ч.3ст.12.14КоАП РФ,не уступил дорогу его транспортному средству пользующемуся преимуществом на данном участке дороги.Определением от<дата>сотрудники ГИБДД отказали в возбуждении административного дела в отношении Шавояна Д.Р.по причине того,что столкновения не было,а дорожно-транспортное происшествие - это событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства,сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб.На месте ДТП видимых повреждений выявлено не было.После составления документов о ДТП он обнаружил скрытые дефекты,а в частности:топливный бак его автомобиля был поврежден.Учитывая изложенное считает,что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>подлежит отмене,т.к.сотрудники не учли и не отразили в вынесенном определении факт возможных скрытых повреждений.Кроме того считает,что поскольку его автомобилю причинены механические повреждения данную ситуацию он расценивает как дорожно-транспортное происшествие.Просит признать недействительным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>и отменить его,признать виновным Шавояна Д.Р.в совершении ДТП и назначить ему наказание предусмотренное ч.3ст.12.14КоАП РФ
 
    В судебное заседание явились Желин С.В.,Шавин Д.Р.,лицо,вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИР ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Корнев С.М.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Желину С.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренныеКодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Желин С.В.заявил ходатайство о прекращении производство по делу по его жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,в связи с отказом от жалобынаопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>и признании виновным Шавояна Д.Р.в совершении ДТП и назначении ему наказания предусмотренное ч.3ст.12.14КоАП РФ.
 
    Отказ Желина С.В.от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1ст.24.4КоАП РФ - лица,участвующие в производстве по делу об административном правонарушении,имеют право заявлять ходатайства,подлежащие обязательному рассмотрению судьей,органом,должностным лицом,в производстве которых находитсяданное дело.
 
    На основании сп.п. «в» п.6ч.2ст.30.6КоАП РФ при рассмотрениижалобы на постановление по делуоб административном правонарушении разрешаются ходатайства.
 
    Судья считает,что отказЖелина С.В.от жалобы наопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>и признании виновным Шавояна Д.Р.в совершении ДТП и назначении ему наказания предусмотренное ч.3ст.12.14КоАП РФне противоречит закону и находит его подлежащим удовлетворению.
 
            Принимая во внимание,что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения,руководствуясь п.6ч.2ст.30.6КоАП РФ,судья
 
                                                     о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство (заявление) ЖЕЛИНА С.В. удовлетворить.
 
    Принять отказ Желина С.В. от жалобы наопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>,вынесенноеИР ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Корневым С.М. и признании виновным Шавояна Д.Р.в совершении ДТП и назначении ему наказания предусмотренное ч.3ст.12.14КоАП РФ.
 
    Производство по делу по жалобе Желина С.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от<дата>,вынесенноеИР ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Корневым С.М. и признании виновным Шавояна Д.Р.в совершении ДТП и назначении ему наказания предусмотренное ч.3ст.12.14КоАП РФ прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней.
 
    Судья: