Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 12-46/2013
Дело № 12-46/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 22 февраля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дощановой А.Т. в интересах несовершеннолетней Д. проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КН 178341 от 10.01.2013 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киреева Е.М., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что в результате наезда автомобиля под управлением Киреева Е.М. на пешехода Д., здоровью последней не было причинено вреда.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Омска, Дощанова А.Т. просит отменить вынесенное постановление, поскольку в действиях Киреева Е.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, Дощанова А.Т. не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Дело об административном правонарушении было возбуждено по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что пешеходу Д. в результате ДТП были причинены телесные повреждения.
Объективную сторону правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, представляют не просто нарушения Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном порядке повлекшие наступление материальных последствий - причинение лёгкого или среднего вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из заключения эксперта № 18286 от 27.12.2012 г., повреждения в виде ссадин подбородка, колена вреда здоровью Д. не причинили.
До заключения эксперта о тяжести причинённых повреждений, инспектор ДПС не вправе возбуждать дело об административном правонарушении за нарушение водителем Правил дорожного движения, в результате которых был причинён вред здоровью потерпевшему.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.
На момент получения заключения эксперта о тяжести причинённых повреждений, не подтвердившего причинения вреда здоровью, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, составляющий два месяца, истёк.
По истечении данного срока вопрос о виновности Киреева Е.М. обсуждаться не может.
Таким образом, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Киреева Е.М. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КН 178341 от 10.01.2013 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киреева Е.М., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья С.В. Тарабанов
