Решение от 12 сентября 2013 года №12-46/2013

    Дело №12-46/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 сентября 2013 года г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Порфирьева Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 08 августа 2013 года об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района ЧР от 08 августа 2013 года Порфирьев Г.Н. за отказ от медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Не соглашаясь с этим постановлением, Порфирьев Г.Н обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.
 
    Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной, соответственно не совершал административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Факт не управления транспортным средством в указанный день могут подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5
 
    Кроме того, мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности без его самого участия и в нарушение ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ по истечении 2 месяцев.
 
    В судебном заседании Порфирьев Г.Н. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы административного дела в отношении правонарушителя Порфирьева Г.Н., судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут старший инспектор ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО13 в виду наличия у водителя Порфирьева Г.Н., управляющего автомашиной марки ИЖ - 2126 с регистрационным знаком №, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в <адрес> вынес протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. При этом пройти такое освидетельствование водитель Порфирьев Г.Н. отказался, что также подтверждается понятыми ФИО7 и ФИО6
 
    Из-за отказа водителя Порфирьева Г.Н. на законное требование работника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО13 на водителя Порфирьева Г.Н., управлявшего автомашиной марки ИЖ - 2126 с регистрационным знаком №, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При ознакомлении с данным протоколом правонарушитель в своем объяснении указал, что управлял а/м ФИО4.
 
    Разрешая данное дело, мировой судья в постановлении указал, что вина Порфирьева Г.Н. доказывается добытыми по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО13 объяснениями свидетелей – понятых ФИО6, ФИО7, сотрудника ГИБДД ФИО16 Эти доказательства мировой судья оценил с учетом их относимости, допустимости и достаточности по административному делу. Нарушения административного законодательства не установлены.
 
    Доводы Порфирьева Г.Н.. о том, что он не управлял транспортным средством, соответственно отказался от прохождения освидетельствования, опровергаются также показаниями инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО16., который будучи допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля, указал на Порфирьева Г.Н. как на водителя автомашины марки ИЖ - 2126 с регистрационным знаком №, которой управлял ДД.ММ.ГГГГ на автодороге д. <адрес> ЧР и на законное требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
        Как правильно указано в постановлении мирового судьи, каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Доводы Порфирьева Г.Н. о неправомерных действиях сотрудников ДПС не подтвердились, действия их не обжаловались.
 
    Таким образом, мировым судьей правильно дана юридическая оценка действиям Порфирьева Г.Н. и постановление о привлечении к административной ответственности в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с административным законодательством.
 
    Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доводы автора апелляционной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, являются не состоятельными, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ обоснованно рассмотрела дело без участия Порфирьева Г.Н.
 
    Также доводы Порфирьева Г.Н. о рассмотрении мировым судьей административного дела в нарушение ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ по истечении 2 месяцев не состоятельны.
 
    По мнению заявителя давность привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.
 
    Однако в соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Порфирьева Г.Н. подлежит отказу в удовлетворении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 08 августа 2013 года о привлечении Порфирьева Г.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Порфирьева Г.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья О.В. Иванов