Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 12-46/2013
Дело № 12-46/2013
Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2013 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова М.Ю.,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием адвоката Захарова Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Захарова Романа Романовича в интересах Пермяковой Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриевой В.П. от <ДАТА>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриевой В.П. от <ДАТА> Пермякова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Адвокат Захаров Р.Р. обратился в суд с жалобой в интересах Пермяковой Т.П. на указанное выше постановление, в которой указал, что суд рассмотрел указанное дело об административном правонарушении без участия Пермяковой Т.П., также, что судом не учтены процессуальные нарушения при составлении протоколов сотрудником ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский», а именно, что Пермяковой Т.П. не был предоставлен переводчик, понятые приняли участие при составлении протокола лишь формально, и привлечены они были только после составления протоколов, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Пермякова Т.П. и инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Пермяковой Т.П. – адвокат Захаров Р.Р. жалобу поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 10 часов 10 минут на ул. Карла-Маркса села Чурапча Чурапчинского района РС (Я), водитель Пермякова Т.П. управляла транспортным средством марки Тойота-Белта с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ей на праве личной собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о том, что Пермякова Т.П. управляла автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, а именно протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 14 БР № и акте освидетельствования на состояние опьянения серии 14 БР №, где инспектором ДПС отражено наличие признаков опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования, таких как запах алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования Пермяковой Т.П. определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,35 мг/л, с результатами которого она ознакомилась и согласилась.
Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения освидетельствования Пермяковой Т.П. и факт ее отстранения от управления транспортным средством.
Освидетельствование на месте задержания транспортного средства проведено при помощи технического средства Алкотест 6810 с заводским № ARDА-0506. Никаких ходатайств или замечаний при составлении акта Пермякова Т.П. не заявила, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, которые соответствуют записям в акте освидетельствования.
Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила) установлено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перечисленные требования Правил проведения освидетельствования водителей на месте с использованием технических средств соблюдены.
Факт управления Пермяковой Т.П. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 14 ВВ №, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Пермяковой Т.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе и в части права на подачу объяснений, что подтверждается ее росписью в протоколе. С данным протоколом Пермякова Т.П. была ознакомлена и протокол вручен ей на руки.
Процессуальные действия в отношении Пермяковой Т.П. инспектором ГАИ проведены с участием понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 КоАП РФ. Понятые на процессуальные действия сотрудника ГАИ замечаний не представили, о чем указали в своих письменных объяснениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Пермяковой Т.П. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, Пермяковой Т.П. не был предоставлен переводчик не состоятельны, так как в протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что Пермякова Т.П. владеет русским языком.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности – Пермякова Т.П. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, при заявлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, представителем не были приложены доказательства, подтверждающие уважительность неявки Пермяковой Т.П. (медицинской справки).
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно отклонено вышеуказанное ходатайство.
Существенных нарушений материального и процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриевой В.П. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Пермяковой Т.П. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Захарова Романа Романовича в интересах Пермяковой Т.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья М.Ю. Попова
