Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-46/2013
Дело № 12-46/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев ходатайство О.А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного заместителем начальника отдела УФМС по Ростовской области по ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. подал в Шахтинский городской суд Ростовской области жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.15. ч. 2 КоАП РФ.
В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание О.А.Н. явился, пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 2 он получил в день его составления ДД.ММ.ГГГГ., ему были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления, не представил.
Представитель УФМС России по РО ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что О.А.Н. получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 2 в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ., ему были разъяснены сроки и порядок обжалования, о чем имеется подпись О.А.Н. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. просил отказать О.А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав О.А.Н., представителя УФМС России по РО, исследовав материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела УФМС по Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении от № №, о привлечении О.А.Н. к административной ответственности по основаниям, установленным ст.19.15 ч.2 КоАП РФ, и назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копию указанного постановления, в котором разъяснены порядок и сроки его обжалования, О.А.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется его подпись в постановлении.
О.А.Н. воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УФМС России по Ростовской области с целью обжалования указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ. О.А.Н. получил ответ на жалобу из УФМС России по Ростовской области. После получения ответа О.А.Н. с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ на постановление не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. О.А.Н. обратился в Шахтинский городской суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании действий представителя УФМС России по Ростовской области.
ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что О.А.Н. не указан орган, чьи действия оспариваются, место его нахождения, и не указано в чем именно выразилось нарушение его прав и свобод.
С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и ответ УФМС от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, О.А.Н. представлено не было.
При этом, судья учитывает, что право на обжалование заявителю было разъяснено, тем не менее, даже после возврата ему ДД.ММ.ГГГГ. поданного заявления в порядке главы 25 ГПК РФ, заявитель с жалобой длительное время не обращался, уважительных причин суду не представил.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства О.А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № №, вынесенное заместителем начальника отдела УФМС по Ростовской области по ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ - отказать, жалобу О.А.Н. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.
Судья: О.Р. Колоскова
