Решение Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года №12-4614/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 12-4614/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя несовершеннолетнего Хорошилова А. А. - Хорошилова А. А. на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Кавказский район от 07.02.2019 несовершеннолетний Хорошилов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель несовершеннолетнего Хорошилова А.А. - Хорошилов А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением законодательства, без выяснения всех обстоятельств по делу.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения несовершеннолетнего Хорошилова А.А. к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что он 06 января 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <Адрес...>, распивал спиртосодержащий напиток - вино домашнего изготовления.
Указанные обстоятельства и вина несовершеннолетнего Хорошилова А.А. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно объяснениям несовершеннолетних Якубова Р.Д., Илюхина С.И., Осипян М.Н., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, указанные лица подтверждают факт совместного распития с Хорошиловым А.А. алкогольного напитка (вино домашнего изготовления) 06.01.2020 во дворе многоквартирного дома по <Адрес...>, в <Адрес...>.
При этом показания свидетелей Омельяненко Д.А. и Якубова Р.Д., данные в судебном заседании, судьей районного суда оценены критически, установлена их противоречивость исследованным судом доказательствам.
Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции Слюнченко О.А. и Закладного В.С. в исходе дела, их небеспристрастности к Хорошилову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.
В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела. Приведенные в ней доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судьи об установленных им обстоятельствах, судом апелляционной инстанции проверены и в судебном решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Между тем обстоятельства, на основании которых судья основывал свои выводы, приведенные в судебном решении, доказательства и их оценка, являются достаточными для признания Хорошилова А.А. виновным в совершении вмененного административного правонарушения.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей назначено Хорошилову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка