Решение от 14 марта 2014 года №12-46/14

12-46/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 марта 2014г. г.Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г.Уфы Гималетдинов А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ахмадуллина М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Енебей-<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 28.01.2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 28.01.2014 г. Ахмадуллин М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Ахмадуллин М.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, а когда подошел сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе машина стояла на обочине, а водитель Яковлев А.А. отсутствовал в ней. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля, хотя свидетель дал подписку, в которой предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    В судебном заседании Ахмадуллин М.Р. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы.
 
    ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Махмутов Р.Ф. извещен, в суд не явился.
 
    Выслушав Ахмадуллина М.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Ахмадуллин М.Р. привлекался к ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ год. в 12.35 часов по <адрес>, управлял автомобилем марки «ГАЗ 172411», государственный номер О 418 НО 102. без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (отсутствует передний государственный регистрационный знак).
 
    Вина Ахмадуллина М.Р. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., собственноручным объяснением о том, что не согласен, устранил на месте и фотографиями.
 
    Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
 
    Судом первой инстанции была дана правильная оценка действиям инспектора ДПС, составившего административный материал в отношении апеллянта, при назначении наказания судья правильно учел характер совершенного правонарушения, и справедливо назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Так же к показаниям Ахмадуллина М.Р. о его невиновности и о том, что не он управлял автомобилем, суд относится критически, оценивая данные пояснения как возможность избежать административной ответственности.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.2 ч. 2 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ :
 
    Апелляционную жалобу Ахмадуллина М.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 28.01.2014 г. - без изменения.
 
    Судья: А.М. Гималетдинов